Дело № 2-1749/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Мухиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикун Е.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и земельным участком и о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Истец Дикун Е.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> (далее по тексту ИФНС РФ по г. <данные изъяты>) об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и земельным участком и о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО1, которому при жизни на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же договором ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок под №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением № Главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 был закреплен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании договора купли-продажи земельного участка с <данные изъяты> долями жилого дома, удостоверенного нотариусом г. <данные изъяты> ФИО2, реестровый №, продал своей дочери ФИО3 часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли указанного выше жилого дома. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ее дедушкой - ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, реестровый №, согласно которого, ФИО1 из принадлежащего ему имущества, долю жилого дома и земельный участок завещал ей. Также истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в установленный законом срок, она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по тем основаниям, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения в указании почтовых адресов земельного участка и жилого дома, являющимися наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен ан кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № а Постановлением Главы Муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты> Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному наследственному имуществу – земельному участку и жилому дому был присвоен единый почтовый адрес: <адрес>. Истец считает, что поскольку ее дедушка ФИО1 при жизни владел на праве собственности <данные изъяты> долями жилого дома и земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., а она является единственным наследником к имуществу умершего, завещание, составленное на ее имя не отменено, не изменено, наследник первой очереди- ФИО3 на наследство не претендует, то за ней может быть признано право собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону. Истец Дикун Е.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена. В судебном заседании представитель истца Дикун Е.В. – Маркин М.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Представитель ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Дикун Е.В. поддерживает в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дикун Е.В., представителя ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты>, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области, третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства. Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание мнение третьего лица ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков. Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В силу п.1 ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п.1, п. 2, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что дедушке истца Дикун Е.В. – ФИО1, отделом коммунального хозяйства исполкома <данные изъяты> районного совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением Исполкома <данные изъяты> райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, был передан в бессрочное пользование земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для возведения жилого одноквартирного одноэтажного каменного дома в <данные изъяты> комнатах, в соответствии с проектом <данные изъяты> После получения земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был возведен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией извлечения из технического паспорта <данные изъяты> Постановлением № Главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был передан в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано также свидетельство на право собственности на землю № После изготовления МБТИ ДД.ММ.ГГГГ технического заключения по определению долей, ФИО1 продал своей дочери ФИО3 часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли указанного выше жилого дома, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. <данные изъяты> ФИО2, реестровый №, схемы участка, технического заключения, передаточного акта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в установленном законом порядке, зарегистрировала свое право на долю жилого дома и земельный участок, о чем ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> После отчуждения права собственности на долю жилого дома и часть земельного участка, ФИО1 продолжил проживать в доме, пользовался своими <данные изъяты> долями жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, реестровый №, согласно которого, он, из принадлежащего ему имущества, долю жилого дома и земельный участок завещал истцу Дикун Е.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер <данные изъяты> После смерти ФИО1, истец, в установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. Однако в выдаче ей свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения в указании почтовых адресов земельного участка и жилого дома, являющимися наследственным имуществом и отсутствует документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № Постановлением Главы Муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты> Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку и жилому дому был присвоен единый почтовый адрес: <адрес> Согласно карте (план) границ земельного участка, изготовленного после обмеров, общая площадь участка, находящегося в пользовании Дикун Е.В., составляет <данные изъяты> кв.м., как и при наследодателе <данные изъяты> Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что наследодатель ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи доли жилого дома и части земельного участка и по день своей смерти пользовался оставшимися <данные изъяты> долями дома и частью земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., обрабатывал его, нес бремя содержания имущества, при жизни распорядился имуществом как своей собственностью путем составления завещания на имя истца, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни владел выше указанными долями жилого дома и земельным участком на праве собственности. Поскольку истец Дикун Е.В., в установленный законом срок, не только обратилась в нотариальную контору за принятием наследства, но и фактически вступила в управление наследственным имуществом, как и прежний владелец стала пользоваться участком и домом, наследник первой очереди к имуществу ФИО1 – ФИО3 на наследство не претендует, завещание, составленное наследодателем до настоящего времени не отменено и не изменено, суд приходит к выводу, что исковые требования Дикун Е.В. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Дикун Е.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и земельным участком и о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить. Установить факт владения ФИО1, на праве собственности <данные изъяты> долями жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Установить факт владения ФИО1, на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Дикун Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Дикун Е.В. в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах от: <данные изъяты> согласно карте (план) границ земельного участка, изготовленного ООО <данные изъяты> Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., за Дикун Е.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области Федеральной Регистрационной службы Московской области и внесения изменений в Государственный земельный кадастр. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья