Дело № 2-3127/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Мухиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козинцевой Т.Б., Мазука М.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Истцы: Козинцева Т.Б. и Мазука М.В. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> (далее по тексту ИФНС РФ по г. <данные изъяты>) об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Просили суд установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними – Козинцевой Т.Б. и Мазука М.В. право долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на указанный выше земельный участок, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что их отцу и дедушке – ФИО3, при жизни, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> поселкового Совета <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, принадлежал земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> При жизни ФИО3 постоянно пользовался земельным участком, обрабатывал его, уплачивал членские и целевые взносы, задолженности по ним не имел.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Как указывают истцы, после смерти ФИО3, наследниками первой очереди к его имуществу явились двое: супруга ФИО2 и дочь - Козинцева Т.Б. Единственным наследником, принявшим наследство в виде спорного земельного участка, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, явилась ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. При жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на земельный участок, однако как при жизни ФИО3, так и после его смерти, продолжала пользоваться земельным участком, обрабатывала его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которого, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала в пользу своей дочери Козинцевой Т.Б. и внучки Мазука М.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Также истцы, в обоснование заявленных требований, ссылались на то, что после смерти ФИО2 они обратились в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности нотариуса г. <данные изъяты> - ФИО1 им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в АК СБ РФ г. <данные изъяты>. Указанный выше спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, и в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано по тем основаниям, что наследодатель ФИО2 при жизни право собственности на участок не зарегистрировала. Истцы считают, что поскольку ФИО2 после смерти мужа продолжила пользоваться земельным участком до дня своей смерти, несла расходы по содержанию имущества, то она при жизни фактически владела спорным участком на праве собственности. В связи с тем, что после смерти ФИО2 в управление наследственным имуществом вступили они, ранее уже им были выданы свидетельства о праве на наследство на другое имущество, то за ним может быть признано право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по завещанию. Истцы: Козинцева Т.Б. и Мазука М.В. в суд не явились, о явке в суд извещены. Представитель истцов Соломатина О.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Представитель ответчика ИФНС России по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты> Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда <данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов: Козинцевой Т.Б. и Мазука М.В., представителя ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты>, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства. Выслушав объяснения представителя истцов Соломатиной О.Ю., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст.1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считает завещанным наследникам в равных долях. В силу п.1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судом, из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что отцу истца Козинцевой Т.Б. (дедушке истца Мазука М.В.) – ФИО3, при жизни, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> поселкового Совета <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, принадлежал земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> При жизни ФИО3 постоянно пользовался земельным участком, обрабатывал его, уплачивал членские и целевые взносы, задолженности по ним не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер <данные изъяты> После смерти ФИО3, наследниками первой очереди к его имуществу явились двое: супруга ФИО3 - ФИО2 и его дочь - Козинцева Т.Б. Единственным наследником, принявшим наследство в виде спорного земельного участка, <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, явилась его супруга ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав <данные изъяты> Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на земельный участок, однако, как при жизни ФИО3, так и после его смерти, продолжала пользоваться земельным участком, обрабатывала его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которого, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала в пользу своей дочери Козинцевой Т.Б. и внучки Мазука М.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> После смерти ФИО2, истцы обратились в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса г. <данные изъяты> - ФИО1 им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в АК СБ РФ г. <данные изъяты> Указанный выше спорный земельный участок, в наследственную массу не вошел, и в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцам было отказано по тем основаниям, что наследодатель ФИО2 при жизни право собственности на участок не зарегистрировала. Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ФИО2 после смерти мужа продолжила пользоваться земельным участком до дня своей смерти, несла расходы по содержанию имущества, обрабатывала участок, считала его своей собственностью, распорядилась участком при жизни, составив завещание, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни фактически владела земельным участком на праве собственности. В связи с тем, что после смерти ФИО2, истцы в установленный законом срок, не только обратилась в нотариальную контору за принятием наследства, но и фактически вступили в управление наследственным имуществом, поскольку, как и прежний владелец, стали пользоваться участком, завещание, составленное наследодателем до настоящего времени не отменено и не изменено, а также учитывая, что ранее нотариусом истцам уже были выданы свидетельства на часть наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Козинцевой Т.Б. и Мазука М.В. о признании за ними права долевой собственности на земельный участок, по <данные изъяты> доле за каждой, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козинцевой Т.Б., Мазука М.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить. Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Козинцевой Т.Б. и Мазука М.В. право долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждой, на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Козинцевой Т.Б., Мазука М.В. на земельный участок, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области Федеральной Регистрационной службы Московской области и внесения изменений в Государственный земельный кадастр. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>