Дело № 2-3646/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Мухиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области к Серебряной Е.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Истец – межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области (далее по тексту ИФНС ) обратилась в суд с иском к Серебряной Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 2003-1 от 09.12. 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст. 23, ст. 45 НК РФ, ответчик Серебряная Е.В. является плательщиком налога на имущество как физическое лицо, у которого согласно сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области имеется в собственности жилой дом № расположенный по адресу: <адрес> За ДД.ММ.ГГГГ Серебряной Е.В. был начислен налог на имущество в соответствии со ст. 1, 2, 5 Закона РФ от 09.12. 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № с указанием размера налога, налоговой базы и сроков уплаты. В связи с тем, что Серебряная Е.В. в добровольном порядке не была исполнена ее обязанность по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено налоговое требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые Серебряной Е.В. были оставлены без удовлетворения. В связи с тем, что до настоящего времени у ответчика имеется недоимка по налогу в сумме <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ, и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в добровольном порядке ответчик от уплаты налога и пени отказывается, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Представитель истца межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела. Ответчик Серебряная Е.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серебряной Е.В., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации « О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации « О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации « О налогах на имущество физических лиц», налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, ответчику Серебряной Е.В. на праве собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области, после исчисления суммы налога на имущество, с указанием размера налога, налоговой базы и сроков уплаты, ответчику Серебряной Е.В., как налогоплательщику – физическому лицу, ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Серебряная Е.В. после направления налогового уведомления, налог на имущество не уплатила, ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в ее адрес было направлено налоговое требование № об уплате налога на имущество и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое Серебряной Е.В. было оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с иском к Серебряной Е.В. о взыскании недоимки по налогу и пени. Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, уже после обращения истца в суд с данным иском, ответчик Серебряная Е.В. произвела полную оплату налога на имущество и уплатила пени на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № о взыскании с Серебряной Е.В. недоимки по налогу удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения данного решения, ответчиком ее обязанность по уплате налога исполнена. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку истец – ИФНС России № по <данные изъяты> области, был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с ответчика Серебряной Е.В. подлежит к взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области к Серебряной Е.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, - отказать. Взыскать с Серебряной Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: