Дело № 2-3289/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июля 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.В. к Булгаковой В.В. о выделе доли жилого дома в натуре, о признании права собственности на часть жилого дома, хозяйственные постройки и пристройку,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к Булгаковой В.В. о выделе доли жилого дома в натуре, о признании права собственности на часть жилого дома, хозяйственные постройки и пристройку.

Истец Сергеева Е.В., а также ее представитель Давыдова О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела извещались судом неоднократно, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Заявлений с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания, в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица Булгакова В.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой.

Представитель 3-е лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, и учитывая, что истец и его представитель без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сергеевой Е.В. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сергеевой Е.В. к Булгаковой В.В. о выделе доли жилого дома в натуре, о признании права собственности на часть жилого дома, хозяйственные постройки и пристройку, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сергеевой Е.В., что суд, по ее ходатайству, вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья <данные изъяты>а