Дело № 2- 4215/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Самарук Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Самарук Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Самарук Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого, последней на условиях возвратности, платности и срочности, был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3. 4., п.5 кредитного договора, заемщик Самарук Г.Н. обязалась производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, выплатить <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Как указывает истец, во исполнение взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ответчика Самарук Г.Н. №, открытый в ОАО «<данные изъяты>», которые последней были получены в полном объеме. Однако, после получения денежных средств, в нарушение кредитного договора, заемщик Самарук Г.Н. не соблюдала сроки внесения платежей, в результате чего по ее ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что ответчиком Самарук Г.Н. до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не оплачена, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражают.

Ответчик Самарук Г.Н. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Самарук Г.Н., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив расчет задолженности, представленный истцом и заверенный печатью банка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Самарук Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого, последней на условиях возвратности, платности и срочности, был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.4, п.5 кредитного договора, заемщик Самарук Г.Н. обязалась производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, выплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ответчика Самарук Г.Н. №, открытый в ОАО «<данные изъяты>», которые последней были получены в полном объеме <данные изъяты>

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, Самарук Г.Н., как заемщик, не соблюдала сроки внесения платежей, в результате чего по ее ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, заверенного печатью банка и выпиской по лицевому счету <данные изъяты>

Заемщику Самарук Г.Н. Банком было направлено письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустоек, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту до настоящего времени не оплачена <данные изъяты>

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора Самарук Г.Н., как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, кредитные денежные средства Самарук Г.Н. были получены в полном объеме, и поскольку в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке обязательства по кредитному договору, как заемщиком не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Самарук Г.Н. задолженности по кредитному договору, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчику Самарук Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что подлежит к взысканию с ответчика и сумма государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Самарук Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине, - удовлетворить.

Взыскать с Самарук Г.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Ответчик Самарук Г.Н. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиком такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: