Дело № 2-2394/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистосердова А.Б. к Спицыной И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чистосердов А.Б. обратился в суд с иском к Спицыной И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Просил суд взыскать со Спицыной И.А. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец Чистосердов А.Б. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Спицыной И.А. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы в долг без возврата процентов, однако, изначально, при заключении договора займа, сторонами было предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы долга, ответчик Спицына И.А. обязуется уплатить пеню за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Как указывает истец, ответчик Спицына И.А. в установленный договором срок денежные средства не вернула, сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до настоящего времени не возвращена. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены взятые на себя по договору займа обязательства в части возврата суммы основного долга, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Чистосердов А.Б. и его представитель Рудиченко А.Н. в суд не явились, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражают.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Чистосердова А.Б. и его представителя Рудиченко А.Н., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Спицына И.А., в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Спицыной И.А., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистосердовым А.Б. и ответчиком Спицыной И.А. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, ответчик Спицына И.А. денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей получила наличными, в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа, денежные средства были переданы в долг Спицыной И.А. без процентов, однако, изначально, п.3.1 договора займа, сторонами было предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы основного долга, ответчик Спицына И.А. обязуется уплатить истцу пеню в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки возврата долга <данные изъяты>

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Спицына И.А. в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не вернула, долг в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращен.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком Спицыной И.А. никаких письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в судебном порядке, подлежат удовлетворению.

Как усматривается из текста договора займа, срок возврата денег был определен как ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку взятые на себя ответчиком Спицыной И.А. обязательства в части возврата долга не были исполнены, суд считает подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца и предусмотренных договором процентов от суммы долга, в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку просрочка возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб. с момента наступления даты возврата денежных средств и до обращения в суд с иском - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составляет <данные изъяты> дней.

Условиями договора был определен размер пени за просрочку возврата денег как <данные изъяты> %.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со Спицыной И.А. подлежат к взысканию в пользу истца проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных в суд истцом подлинного соглашения на оказание юридической помощи №, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Чистосердов А.Б. при обращении в суд понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом Чистосердовым А.Б. также были понесены расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на имя представителя Рудиченко А.Н. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Поскольку требования истца Чистосердова А.Б. к Спицыной И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворены, суд считает, что с ответчика также подлежат к взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

В удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в большем размере, а именно <данные изъяты> руб., суд отказывает, поскольку согласно текста доверенности, Чистосердов А.Б. понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чистосердова А.Б. к Спицыной И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Спицыной И.А. в пользу Чистосердова А.Б. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Ответчик Спицына И.А. вправе подать в суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Спицыной И.А. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиком такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: