Дело № 2-1897/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой И.Г.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилиной А.Б. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области» о восстановлении пропущенного срока на обращение в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кирилина А.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области» (далее по тексту ГУ УПФ РФ №) о восстановлении пропущенного срока на обращение в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Истец Кирилина А.Б. не явилась в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещена.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № в суд не явился, о явке в суд извещен.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание стороны не явились дважды, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирилиной А.Б. к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области» о восстановлении пропущенного срока на обращение в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Кирилиной А.Б. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области» о восстановлении пропущенного срока на обращение в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кирилиной А.Б. о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: