Дело № 2-3135/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Быкову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора Синюхаева А.В. обратилось в суд с иском к ответчику Быкову В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Просил суд взыскать с Быкова В.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ответчиком Быковым В.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Изначально, при заключении договора, п. 2.4, 3.1 договора займа было предусмотрено, что Быков В.С. как заемщик, обязан возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, равными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Денежные средства по договору займа были выданы ответчику наличные денежными средствами в день заключения договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №. Как указывает истец, ответчик сумму по договора займа не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> - неустойка за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» на кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым, к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. В связи с тем, что в силу ст. 333 ГК РФ, неустойка не может превышать суммы основного долга, истец вместе с основной суммой долга и процентов по нему просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Быков В.С. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Синюхаев А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Быкова В.С., в порядке заочного производства, о чем указал письменно.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Быкова В.С., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ответчиком Быковым В.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

Изначально, п. 2.4, 3.1. договора займа, сторонами было предусмотрено, что Быков В.С., как заемщик, обязан возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, равными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп <данные изъяты>

Денежные средства по договору займа были выданы ответчику наличными денежными средствами в день заключения договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Быков В.С. сумму по договору займа не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> - неустойка за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Банком, неустойка по договору займа, заключенному с Быковым В.С., была снижена до <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» был реорганизован в форме выделения в кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации юридических лиц <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии № в соответствии с которым, к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что при заключении договора займа, Быкову В.С., как заемщику, были известны условия получения и возврата денежных средств, деньги по договору им были получены в полном объеме наличными денежными средствами, самостоятельно, в добровольном порядке ответчик свои обязательства в части возврата суммы займа не исполнил, задолженность не оплатил, а также учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что с Быкова В.С. в пользу истца ООО «<данные изъяты>» подлежит к взысканию сумма задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд с данным иском, была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ответчику Быкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию и сумма государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Быкову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Быкова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Быкову В.С., что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Быковым В.С. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: