Дело № 2- 3142/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Мухиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Истец Якунина Н.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> (далее по тексту ИФНС РФ по г. <данные изъяты>) об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Просила суд признать равными доли ФИО2 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому. Установить факт принятия ее отцом - ФИО2 наследства в виде <данные изъяты> доли указанной выше однокомнатной квартиры после смерти его супруги – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ею - Якуниной Н.В наследства в виде однокомнатной квартиры после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец Якунина Н.В. ссылалась на то, что ее родителям: ФИО2 и ФИО4, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. При передачи данной квартиры в собственность, доли участников совместной собственности определены не были, в связи с чем, истец считает, что в силу закона, их доли признаются равными – по <данные изъяты> доле у каждого. Также истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4 умерла. После ее смерти, наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, фактически принял ее муж - ФИО2, который после смерти супруги, остался проживать в квартире, был в ней зарегистрирован, распорядился вещами умершей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками к имуществу умершего в виде указанной выше квартиры явились двое дочерей - она Якунина Н.В., и ее сестра – Михайлова Т.В., которая на наследство не претендует, отказывает от причитающейся доли на наследство в ее пользу. Как указывает истец, после смерти отца, она в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление имуществом, стала проживать в квартире, регулярно производит оплату за жилье и коммунальные услуги, задолженности по ним не имеет, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, в связи с чем считает, что за ней может быть признано право собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В судебном заседании истец Якунина Н.В. исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Представитель ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда. Третье лицо Михайлова Т.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска Якуниной Н.В. о признании за ней права собственности на квартиру, не возражает <данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты>, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, и третьего лица Михайловой Т.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства. Выслушав доводы истца, принимая во внимание мнение третьего лица Михайловой Т.В., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку на момент наступления юридически значимых обстоятельств, а именно- даты смерти и открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – матери истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – отца истца, действовало законодательство РСФСР, - Гражданский и Гражданский процессуальный Кодексы РСФСР 1964 года, а на момент рассмотрения дела действует законодательство РФ, суд считает необходимым применить нормы как ГК РСФСР, ГПК РСФСР, так и РФ. В силу ст. 244 ГК РФ, ст. 116 ГК РСФСР, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 247 ГПК РСФСР в редакции 1964 года, и ст. 264 ГПК РФ, (действующих на момент открытия наследства и на момент рассмотрения дела), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) и в силу ч.1 ч.4 ст. 1152 ГК РФ, (действующей на момент рассмотрения дела), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом, из исследованных по делу доказательств установлено, что родителям истца Якуниной Н.В. - отцу ФИО2 и матери ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. При передаче данной квартиры в собственность Леонтьевых: В.И. и Е.А., доли участников совместной собственности определены не были <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО4 умерла <данные изъяты> После смерти ФИО4 ее супруг - ФИО2, остался проживать в квартире, был в ней зарегистрирован, распорядился вещами умершей, а также ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Московской области ФИО1, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами, находящихся в филиале <данные изъяты> отделения сбербанка № по счетам №, №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер <данные изъяты> После его смерти, наследниками к имуществу ФИО2 в виде указанной выше квартиры явились двое дочерей - истец Якунина Н.В. и ее сестра – Михайлова Т.В., которая на наследство не претендует, отказывает от причитающейся доли на наследство в ее пользу, о чем в материалах дела имеется заявление <данные изъяты> Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец Якунина Н.В. после смерти своего отца в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление имуществом, стала проживать в квартире, регулярно производит оплату за жилье и коммунальные услуги, задолженности по ним не имеет, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и свидетельскими показаниями. Так, свидетель ФИО3 показала суду, что с Якуниной Н.В. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, является ее соседкой, проживают в одном доме. НА протяжении длительного времени, Якунина Н.В. проживает в однокомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее вместе с ней проживали ее родители: мать - ФИО4 и отец - ФИО2, за которыми она ухаживала. После смерти родителей, Якунина Н.В. осталась проживать в квартире, поддерживает помещение в надлежащем состоянии и в чистоте, оплачивает квартплату и коммунальные платежи, пользуется предметами мебели, посудой и вещами своих родителей. Также свидетелю известно, что у Якуниной Н.В. есть родная сестра Михайлова Т.В., которая в спорной квартире никогда не проживала, на наследство не претендует, иногда приезжает к сестре в гости. Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетель не заинтересован в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности. Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при жизни ФИО4 доли участников общей собственности не были установлены соглашением, то в силу статей 244, 245 ГК РФ, доли должны признаваться равными. Суд, учитывая, что в договоре на передачу квартиры в собственность принимали участие 2 стороны, считает, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в данной квартире, в связи с чем, суд считает, что требования истца в части определения равных долей в праве собственности на квартиру, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению полном объеме. Поскольку, ФИО2 после смерти его супруги - ФИО4, не только фактически принял наследство, продолжив проживать в квартире, пользоваться имуществом, но и обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, о чем ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни фактически владел на праве собственности спорной квартирой. В связи с тем, что истец Якунина Н.В. после смерти отца также осталась проживать в квартире, распорядилась вещами отца, на протяжении длительного времени несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, приняла все меры по сохранности наследственного имущества, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, суд считает, что истец фактически приняла наследство и после смерти отца. Анализируя совокупность имеющихся доказательств, и учитывая, что другой наследник первой очереди – третье лицо по делу Михайлова Т.В. на наследство не претендует, завещаний наследодателями на квартиру оставлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца Якуниной Н.В. о признании за ней права собственности на всю квартиру, в порядке наследования по закону, после смерти ее отца – ФИО2, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Якуниной Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, - удовлетворить. Установить, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владели на праве собственности по <данные изъяты> доле каждый однокомнатной квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его супруги - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Якуниной Н.В. наследства в виде однокомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Якуниной Н.В. право собственности на однокомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Якуниной Н.В. на указанную выше квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> районе. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: