Дело № 2-2692/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова А.А. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Репников А.А. обратился в суд с иском к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил «<данные изъяты>» (далее по тексту МООФ «<данные изъяты>») о признании права собственности на жилое помещение.

Истец Репников А.А. и его представитель Шипик С.А., не явились в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МООФ «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание стороны не явились дважды, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Репникова А.А. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Репникова А.А. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Репникову А.А. о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: