Дело № 2-2632/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман И.Л. к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кроман И.Л. обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Просил суд взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Кроман И.Л. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления денежных средств, с которыми Кузнецов В.А. ознакомлен, были изначально предусмотрены и содержались в общих условиях обслуживания физических лиц и установленных Банком тарифах «потребительский кредит в наличной форме Плюс «<данные изъяты>». Согласно условиям договора, Банк обязался на следующий день перечислить со своего счета денежные средства Кузнецову В.А., а ответчик самостоятельно получить наличные денежные средства в почтовом отделении ФГУП «Почта России». При заключении договора, Кузнецов В.А., как заемщик, в соответствии с п. 12 договора, также обязался возвратить кредит, уплатить проценты, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Банк в исполнение взятых на себя обязательств, осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчиком были получены. Как указывает истец, ответчик Кузнецов В.А. до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита, однако после этой даты, перестал погашать кредит и проценты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные повышенные проценты за просрочку возврата долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Кроман И.Л. был заключен договор № уступки прав требований, по которому ЗАО «<данные изъяты>» последнему были переданы права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, в том числе по обязательствам Кузнецова В.А. В связи с тем, что ответчик Кузнецов В.А. в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца Кроман И.Л. в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения суда не возражают.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Кроман И.Л., надлежащим образом извещенного о дне месте и времени слушания дела и просившего о разбирательстве в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.А. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецова В.А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307- 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 статьи 807, ст. 808, ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления денежных средств, с которыми Кузнецов В.А. ознакомлен, были изначально предусмотрены и содержались в общих условиях обслуживания физических лиц и установленных банком тарифах «потребительский кредит в наличной форме Плюс «<данные изъяты>».

Согласно условям договора, Банк обязался на следующий день после заключения договора, перечислить со своего счета денежные средства Кузнецову В.А., а ответчик самостоятельно получить наличные денежные средства в почтовом отделении ФГУП «Почта России».

При заключении договора, Кузнецов В.А., как заемщик в соответствии с п.12 договора, также обязался возвратить кредит, уплатить проценты, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, и уплатить штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> % от суммы не уплаченной в срок на окончание <данные изъяты>-го дня после установленной договором даты платежа, и штраф в размере <данные изъяты> руб. на окончание <данные изъяты>-го дня после первой и второй неуплаты очередного платежа в оговоренный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, в исполнение взятых на себя обязательств, осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчиком были получены.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузнецов В.А. надлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита, однако после этой даты перестал погашать кредит и проценты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные повышенные проценты за просрочку возврата долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «<данные изъяты>» и Кроман И.Л. был заключен договор № уступки прав требований, по которому от ЗАО «<данные изъяты>» последнему были переданы права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, в том числе по обязательствам Кузнецова В.А.

В связи с тем, что ответчик Кузнецов В.А. в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику Кузнецову В.А. Банком в соответствии с его заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия и тарифы получения кредита ему были известны, доказательств возврата кредита ответчиком суду представлено не было, и учитывая, что в силу выше приведенной нормы закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования Кроман И.Л. к Кузнецову В.А. о взыскании с него как с заемщика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ истцами при обращении в суд с данным иском, была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования Кроман И.Л. к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца и сумма государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кроман И.Л. к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Кроман И.Л. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Кузнецову В.А., что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Кузнецовым В.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: