Дело № 2-2628/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Жвалевич А.Г. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) (далее по тексту АКБ «Сбербанк») обратился в суд с иском к Жвалевич А.Г. об исполнении обязательств по договору.

Просили суд обязать Жвалевич А.Г. застраховать заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер № в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)» не ниже оценочной стоимости предмета залога, либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога.

Взыскать с Жвалевич А.Г. в пользу АКБ «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> отделение № Сбербанка России ОАО, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало Жвалевич А.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства - договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. кредитного договора, Жвалевич А.Г., как заемщик обязан был в срок, не позднее даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять страхование автомашины до полного исполнения обязательств по договору в страховой компании в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить или перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залодателем о порядке работы со страховым возмещением. Как указывает истец, после заключения кредитного договора, это обязательство ответчиком как заемщиком было исполнено, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГСК «<данные изъяты>», страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАО «<данные изъяты>», и страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГСК «<данные изъяты>». Однако, после истечения срока действия последнего договора страхования, Жвалевич А.Г. страхование автомашины не возобновил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заемщику были направлены письма-напоминания о том, что необходимо застраховать автомобиль, находящийся в залоге у Банка, на новый срок, однако данные письма остались без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не выполнил взятые на себя по договору обязательства, договор страхования не заключил, документы по страхованию в банк не передал, истец был вынужден обратится в суд с данным иском. В связи с тем, что при обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца АКБ Сбербанк – Борцова Е.О., действующая по доверенности, уточнила исковые требования.

Просила суд взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку уже после обращения в суд с данным иском, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Жвалевич А.Г. была исполнена его обязанность по страхованию заложенного транспортного средства.

Ответчик Жвалевич А.Г. против удовлетворения уточненного искового заявления о взыскании с него в пользу АКБ «<данные изъяты>» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей возражал, ссылаясь на то, что взятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе в части страхования автомашины он исполнил.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав возражения ответчика Жвалевич А.Г., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.

В соответствии со ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 38 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что <данные изъяты> отделение № Сбербанка России ОАО, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало Жвалевич А.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство.

Согласно п.2.2. кредитного договора Жвалевич А.Г., как заемщик обязан был в срок, не позднее даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять страхование автомашины до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить или перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Также сторонами было изначально предусмотрено, что страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества. При продлении страхования до полного исполнения обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика замены страховой компании, ранее осуществлявшей страхование транспортного средства, переданного в залог. При продлении страхования страховая сумма может быть изменена по согласованию с кредитором <данные изъяты>

После заключения кредитного договора, это обязательство ответчиком как заемщиком было исполнено, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГСК «<данные изъяты>», страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАО «<данные изъяты>», и страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГСК «<данные изъяты>».

Однако, после истечения срока действия последнего договора страхования, Жвалевич А.Г. страхование автомашины не возобновил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заемщику были направлены письма-напоминания о том, что необходимо застраховать автомобиль, находящийся в залоге у банка на новый срок, однако, данные письма остались без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не выполнил взятые на себя по договору обязательства, договор страхования не заключил, документы по страхованию в банк не передал, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, уже после предъявления Банком в суд иска, ответчиком Жвалевич А.Г. автомашина, в соответствии с условиями договора, была застрахована в ОАО ГСК «<данные изъяты>», что подтверждается имеющимися в материалах дела копией страхового полиса и квитанцией на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку истцом при обращении в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а требования истца ответчиком Жвалевич А.Г. были исполнены уже после обращения истца в суд, то суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с выше приведенной нормой закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Жвалевич А.Г. о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Жвалевич А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) филиала ОСБ № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: