Гражданское дело №2-1030\2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 августа 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Трояковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинской Л.В. к Андрееву В.П., Боровковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Дубинская Л.В. обратилась в суд с иском к Андрееву В.П., Боровковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании восстановить границы земельного участка № с земельным участком №, расположенных <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей указывая на следующее.

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный <адрес>

Земельный участок граничит с земельным участком №, владельцем которого ранее являлся Андреев В.П. В настоящее время Андреев В.П. переоформил земельный участок на свою дочь Боровкову Е.В.

В 2010 году Андреев В.П. запользовал часть принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, а именно отгородил часть ее земельного участка.

Действиями ответчика ей нанесен моральный вред, она испытывала унижение, из-за расстройств у нее поднималось артериальное давление, она потеряла покой и сон.

В судебном заседании от представителя истца Дубинской Л.В. - Макридиной Е.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу и его представителю известны.

Представитель ответчика Боровковой Е.В.- Меркулов Е.С., ответчик Андреев В.П не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца Дубинской Л.В. - Макридиной Е.П. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя Дубинской Л.В. – Макридиной Е.П. от иска Дубинской Л.В. к Андрееву В.П., Боровковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску Дубинской Л.В. к Андрееву В.П., Боровковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: