Гражданское дело № 2-3344/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малыгиной О.А., с участием адвоката Мурашкиной Н.М., при секретаре Загузове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаевой М.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гагаева М.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.<данные изъяты>, в котором просила суд установить факт владения ее отцом ФИО1 на праве собственности жилым домом со служебной постройкой «Г» и сооружениями «Г1», «1», расположенными по адресу: <адрес>, признать за ней - Гагаевой М.В., право собственности на указанный жилой дом со служебными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований Гагаева М.В. ссылалась на то, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ годов <данные изъяты> Горисполкомом ее отцу ФИО1 был предоставлен под строительство индивидуального жилого дома земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Документов о предоставлении ФИО1 указанного земельного участка не сохранилось, в том числе такие документы отсутствуют в <данные изъяты> БТИ. Свидетельство о праве собственности на земельный участок <данные изъяты> райкомземом не выдавалось. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 построил на указанном земельном участке жилой дом, состоящий из основного строения «А» и веранды «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, с сараем «Г» и уборной «Г1», огородил земельный участок забором «1». В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разделил веранду «а» на две части перегородкой, провел в одну из частей веранды отопление от АГВ и оборудовал в этой части веранды санузел. В связи с чем в документах технического учета эта отапливаемая часть веранды стала обозначаться литерой «А1», а общая (отапливаемая) площадь дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м. При переоборудовании веранды площадь застройки земельного участка не изменилась. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Завещания на случай смерти он не оставил. Единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу является она – Гагаева М.В., так как жена ФИО1 (мать истца) ФИО5 умерла ранее, ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она – Гагаева М.В. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.<данные изъяты> ФИО2, которая завела наследственное дело № к имуществу ФИО1 Свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом ей нотариусом выдано не было, так как право собственности ФИО1 на дом не было оформлено надлежащим образом.

Истец Гагаева М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Гагаевой М.В. по доверенности, адвокат Мурашкина Н.М., иск поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ИФНС России по г.<данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, если надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, заявитель не может получить в ином порядке.

Согласно выписки похозяйственной книги <данные изъяты> территориальной администрации за ДД.ММ.ГГГГ годы судом установлено, что ФИО1 являлся главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Членами хозяйства являлись его дочь Гагаева М.В. и внучка ФИО6. Хозяйство было расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> га, и включало в себя жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки с деревянным сараем (<данные изъяты> ). Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок <данные изъяты> райкомземом, в том числе, на имя ФИО1, не выдавалось, что подтверждается письмом <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>). Согласно уведомлениям <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу, в ЕГРП отсутствуют (<данные изъяты>).

Согласно техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по указанному адресу, дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, состоит из основного строения «А» и веранды «а» общей полезной площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м; при доме имеется сарай «Г» и уборная; земельный участок при доме огорожен забором (<данные изъяты>).

Согласно техпаспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ дом состоит из строений «А-А1-а» общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м; строение «А» возведено в ДД.ММ.ГГГГ году; при доме имеется сарай «Г», уборная «Г1», земельный участок при доме огорожен забором «1»; сведения о правообладателях объекта отсутствуют (<данные изъяты>).

Как усматривается из объяснений представителя истца в судебном заседании, в конце ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО1 разделил веранду «а» на две части перегородкой, провел в одну из частей веранды отопление от АГВ и оборудовал в этой, отапливаемой, части веранды санузел, который был обозначен в документах технического учета как строение «А1». В связи с переоборудованием веранды общая (отапливаемая) площадь дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м, площадь застройки не изменилась. Так, согласно техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь застройки под верандой «а» составляла <данные изъяты> кв.м. По техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь застройки под строением «А1» составляет <данные изъяты> кв.м, под верандой «а» - <данные изъяты> кв.м, что в сумме также составляет <данные изъяты> кв.м.

Как усматривается из домовой книги, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним проживали и были зарегистрированы по месту жительства ФИО5, Гагаева М.В., ФИО6 (<данные изъяты>).

Из справки <данные изъяты> Сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (<данные изъяты>).

Факт владения ФИО1 указанным жилым домом на праве собственности также подтверждается квитанциями об уплате им сельхозналога от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога и налога на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>_), оформленным на имя ФИО1 свидетельством о добровольном страховании имущества, находящегося в доме по указанному адресу, от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали суду, что ФИО1 они знали как соседа по месту жительства, поскольку ФИО1 проживал в доме № по <адрес>. ФИО1 и его жена ФИО5 сами строили свой дом в ДД.ММ.ГГГГ-х годах, после чего проживали в указанном доме вместе со своим единственным ребенком – дочерью Мариной. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, его жена ФИО5 умерла на <данные изъяты> или <данные изъяты> лет раньше. Их дочь Марина до настоящего времени проживает в указанном доме вместе со своей дочерью <данные изъяты>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах по делу.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным установить факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом, состоящим из строений «А-А1-а», со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей оформить свои наследственные права на жилой дом надлежащим образом.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Его жена ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его дочь, истец Гагаева М.В. Родственные отношения между ФИО1 и Гагаевой М.В. подтверждаются свидетельством о рождении Семиной М.В. (<данные изъяты>), свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО1 (Гагаевой) М.В. (<данные изъяты>). После смерти ФИО1 истец Гагаева М.В. в установленный законом срок обратилась в заявлением о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем нотариусом г.<данные изъяты> ФИО2 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 Как усматривается из документов наследственного дела, кроме истца других наследников к имуществу ФИО1 не имеется, свидетельство о праве на наследство по закону в виде указанного жилого дома Гагаевой М.В. получено не было (<данные изъяты>).

Поскольку наследство после смерти ФИО1 было принято истцом Гагаевой М.В. в установленный законом срок путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, суд считает возможным признать за истцом право собственности на принадлежавший ФИО1 жилой дом со служебными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гагаевой М.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом, состоящим из строений «А-А1-а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., со служебной постройкой « Г» и сооружениями « Г1», «1», расположенными по адресу: <адрес>

Признать за Гагаевой М.В. право собственности на жилой дом, состоящий из строений «А-А1-а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., со служебной постройкой « Г» и сооружениями « Г1», «1», расположенными по адресу в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом и строения за Гагаевой М.В...

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: