О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

12 августа 2011 года

председательствующего судьи: Малыгиной О.А.

при секретаре: Жидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестровской Л.Г. к Семенову С.В. о восстановлении границ земельного участка в соответствии с генеральным планом СНТ, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести сарай, туалет, забор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пестровская Л.Г. обратилась в суд с иском к Семенову С.В. о восстановлении границ земельного участка в соответствии с генеральным планом СНТ, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести сарай, туалет, забор,

Истец Пестровская Л.Г. не явилась в суд дважды: 10.08. 2011 г. и 12.08. 2011 г., о явке в суд извещена судебной повесткой, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представила.

Ответчик Семенов С.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Его представитель по доверенности Денисова Е.А. возражала против оставления заявления истца без рассмотрения, ссылаясь на то, что потрачено много времени на поездки в суд, проводились многочисленные экспертизы и истец вправе вновь обратиться в суд с таким же иском, хотелось бы по ее мнению чтобы все это дело закончилось решением. Однако, требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца представитель ответчика не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Пестровская Л.Г. не явилась в суд дважды, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, а представитель ответчика возражая против оставления без рассмотрения иска не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает, что ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Пестровской Л.Г. к Семенову С.В. о восстановлении границ земельного участка в соответствии с генеральным планом СНТ, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести сарай, туалет, забор, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: