Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «05» августа 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к Горбачеву А.Л. о взыскании земельного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Истец МИФНС России № по Тверской области обратился в суд с иском к Горбачеву А.Л. о взыскании земельного налога и пени. В обоснование заявленных исковых требований истец МИФНС России № по Тверской области ссылался на то, что МИФНС России № по Тверской области, руководствуясь главой 31 «Земельный налог» НК РФ, решением собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Ручьевского сельского поселения (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге», на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Горбачеву А.Л. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год за следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке, в соответствии со ст. 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Требование инспекции в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнено. Истец МИФНС России № по Тверской области просил суд: взыскать с Горбачева А.Л. задолженность за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>., в том числе - земельный налог в сумме <данные изъяты> и пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в сумме <данные изъяты>. Представитель истца МИФНС России № по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил в материалы гражданского дела ходатайство об отказе от иска, в связи с полной оплатой ответчиком Горбачевым А.Л. задолженности по земельному налогу, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Изучив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области от иска к Горбачеву А.Л. о взыскании земельного налога и пени. Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к Горбачеву А.Л. о взыскании земельного налога и пени - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись