Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«10» августа 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оляндера И.Л. к Войсковой части <данные изъяты> о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оляндер И.Л. обратился в суд с иском к Войсковой части <данные изъяты> о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья.

В обоснование заявленных исковых требований истец Оляндер И.Л. ссылался на то, что он, подполковник запаса, проходил военную службу в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея выслугу при увольнении 20 лет 7 месяца. Первый контракт о прохождении военной службы им был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место военной службы перед увольнением - войсковая часть <данные изъяты> г. Ногинск-9. В ДД.ММ.ГГГГ он - Оляндер И.Л. был включен в списки военнослужащих части на получение жилья (протокол заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ). В <данные изъяты> ему - Оляндеру И.Л. распределили служебную квартиру, по адресу: <адрес> (протокол заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ), где по настоящее время он - Оляндер И.Л. проживает со своей семьёй: женой, Оляндэр М.Г., несовершеннолетней дочерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ он - Оляндер И.Л. был исключен из списка очередников на получение жилых помещений (протокол жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ), с формулировкой «в связи с увольнением из ВС РФ». При этом, на заседании жилищной комиссии он - Оляндер И.Л. не присутствовал. О его проведении, а в последствии, и результатах и принятых решениях проинформирован не был. ДД.ММ.ГГГГ он - Оляндер И.Л. был уволен с военной службы приказом командующего космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ № (выписка из приказа командира в/ч <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ ему - Оляндеру И.Л. стало известно, что он не состоит на компьютерном учёте нуждающихся в получении постоянного жилья. Сразу же обратился командиру в/ч <данные изъяты> для выяснения причины и основания исключения его - Оляндера И.Л. списка (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). В ответном письме командира в/ч <данные изъяты> констатировался факт исключения его - Оляндера И.Л. из списка нуждающихся в жилой площади военнослужащих. При этом, никаких разъяснений, ссылок на положения законов, приказов или каких-либо других документов, на основании которых было принято такое решение, сделано не было. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Он - Оляндер И.Л. считает, что исключение его из списка нуждающихся в получении постоянного жилья незаконно, так как закреплённое в Конституции Российской Федерации (ст.40) право на жилище означает право каждого иметь жилище, иметь гарантированную возможность быть обеспеченным жилищем и не опасаться того, что гражданин может быть произвольно лишен своего жилища. Основание для снятия его - Оляндера И.Л. и членов его семьи с учёта противоречит ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих». Снятие с учета проведено с нарушениями приказа Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №). На заседании жилищных комиссий должны присутствовать военнослужащие, жилищные вопросы которых рассматриваются в ходе заседания. Военнослужащие, жилищные вопросы которых рассматривались, на заседании жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> не присутствовали, о протоколе № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не проинформированы, подписи членов комиссии не соответствуют оригиналам. Протокол № заседания жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы. Согласие на исключение его - Оляндера И.Л. из списка очередников на получение жилых помещений он не давал, заявлений в жилищную комиссию не представлял. Командир в/ч <данные изъяты> и председатель жилищной комиссии сознательно при увольнении его из рядов ВС РФ не указали на необходимость постановки на учет, тем самым нарушили п. 13 «Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ», введенной в действие приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ № и действующий на момент его увольнения. Военнослужащие, проходящие военную службу контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», тральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Он - Оляндер И.Л. считает, что действия (бездействия) командира в/ч <данные изъяты> нарушают положения закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12 вышеуказанного закона). Действия (бездействия) командира в/ч <данные изъяты> расценивает как умышленные, приведшие к принятию неправомерных актов высшими должностными лицами и нарушающие мое конституционное право на жилище.

Истец Оляндер И.Л. просил суд: обязать командира в/ч <данные изъяты> Сидорова В.В. включить его и членов его семьи в список для получения постоянного жилья.

В судебное заседание истец Оляндер И.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Оляндеру И.Л. понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Оляндера И.Л. от иска к Войсковой части <данные изъяты> о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья.

Производство по гражданскому делу по иску Оляндера И.Л. к Войсковой части <данные изъяты> о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись