Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«19» августа 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусова Р.В. к Гаврину О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусов Р.В. обратился в суд с иском к Гаврину О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец Гусов Р.В. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним - Гусовым Р.В. и Гавриным О.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>), а ответчик обязуется возвратить истцу данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «в случае неисполнения по возврату займа (части займа), заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки...». К сожалению, ни к ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времени, ни сумму займа, ни начисленные на нее проценты ответчик не возвратил. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Поскольку ответчиком обязательства по погашению займа в срок не выполнялись, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет просрочки за неуплаченную во время сумму по договору займа: <данные изъяты> руб. (сумма долга) х 1% / 100 = <данные изъяты> рублей (сумма за каждый день просрочки). <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней (количество просроченных дней) = <данные изъяты> руб.

Истец Гусов Р.В. просил суд: взыскать с Гаврина О.Н. сумму основного долга - <данные изъяты>), сумму процентов - <данные изъяты>), а также сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гусов Р.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Гусову Р.В. понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гусова Р.В. от иска к В Гаврину О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Гусова Р.В. к Гаврину О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: