Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «16» августа 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус - Купавна» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола общего собрания собственников, УСТАНОВИЛ: Истец Каплина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Белый парус - Купавна» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола общего собрания собственников. В обоснование заявленных исковых требований истец Каплина Г.В. ссылалась на то, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В мае, получив квитанцию, она - Каплина Г.В. узнала, что в их доме якобы проведено общее собрание собственников. Она - Каплина Г.В. считает, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, проводилось с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации, а, следовательно, должно быть признано недействительным по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. На основании п.2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Ст. 162 ЖК РФ закрепляет, что при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Она - Каплина Г.В. собственник помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Белый парус - Купавна» в качестве управляющей организации не выбирала, договор не утверждала и не заключала. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Её - Каплиной Г.В. представитель, действующий от её имени, как от собственника помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась в ООО «Белый парус - Купавна» с заявлением об ознакомлении с документами поведенному общему собранию собственников, а именно: протоколом собрания, бюллетенями голосования, уведомлениями о проведении собрания, реестром уведомления, договором управления, который был утвержден на данном собрании, о чем свидетельствуют заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначенное время ознакомится с полным пакетом документов по проведенному собранию ему не дали. Истец Каплина Г.В. просила суд: признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и протокол общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома недействительными. В судебное заседание истец Каплина Г.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Каплиной Г.В. понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска. Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Каплиной Г.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус - Купавна» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола общего собрания собственников. Производство по гражданскому делу по иску Каплиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус - Купавна» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола общего собрания собственников - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: