Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«10» августа 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старшиновой О.В. к Старшинову А.В. и Старшиновой Н.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старшинова О.В. обратилась в суд с иском к Старшинову А.В. и Старшиновой Н.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований истец Старшинова О.В. ссылалась на то, что она состояла в зарегистрированном браке со Старшиновым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между нею - Старшиновой О.В. и ответчиком фактически были прекращены, общее хозяйство не велось, с этого времени они проживали отдельно. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею - Старшиновой О.В. и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ерониным Н.В., что подтверждается записью в акте о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного Черноголовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области серия <данные изъяты> №. В период брака ею - Старшиновой О.В. и ответчиком была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за сумму <данные изъяты> рублей в долевую собственность (по ? доле каждому). С ДД.ММ.ГГГГ между нею – Старшиновой О.В. и ответчиком не может разрешиться вопрос о разделе совместно нажитого имущества. В ДД.ММ.ГГГГ между нею - Старшиновой О.В. и ответчиком устно было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому ей - Старшиновой О.В. переходит в собственность 2/3 доли в вышеуказанной квартире, а ответчику - все остальное имущество: 1/3 квартиры, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, лодка «<данные изъяты>», лодочный мотор «<данные изъяты>». Однако, ответчик, нарушив данное соглашение, не произведя раздел совместно нажитого имущества супругов произвел отчуждение ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, Старшиновой Н.А., дочери от предыдущего брака, без её - Старшиновой О.В. согласия, о чем она узнала из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Она - Старшинова О.В. считает сделку, заключенную между Старшиновым А.В. и Старшиновой Н.А. по отчуждению ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, недействительной (ничтожной) по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительности ее части. Таким образом, исключив условие о приобретении квартиры в долевую собственность, следует расценивать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенным по общим правилам, то есть считать вышеуказанное имущество приобретенным ею - Старшиновой О.В. и ответчиком в совместную собственность, на которое распространяется законный режим имущества супругов. В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Таким образом, ответчик Старшинов А.В. знал о её нежелании отчуждать вышеуказанную квартиру до момента раздела имущества супругов. Никакого согласия на отчуждение недвижимого имущества путем заключения, каких либо сделок (договора купли-продажи, дарения, мены и т.д.), она - Старшинова О.В. не давала.

Истец Старшинова О.В. просила суд: признать недействительной сделку, заключенную между Старшиновым А.В. и Старшиновой Н.А. по отчуждению ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности сделки в форме: возврата в собственность Старшинова А.В. ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Старшинова О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Старшиновой О.В. – Иванова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Старшиновой О.В. - Ивановой А.М. понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска.

Ответчики Старшинов А.В. и Старшинова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Старшиновой О.В. – Ивановой А.М. от иска к Старшиновой О.В. к Старшинову А.В. и Старшиновой Н.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Старшиновой О.В. к Старшинову А.В. и Старшиновой Н.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись