Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации «26» июля 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куленюка С.А. к ООО «Энергия плюс», Куленюк И.В., Бурминой Н.С., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении размера доли в оплате жилья и коммунальных услуг, об обязании производства расчета платежей за жилье и коммунальные услуги в соответствии с размером долей, УСТАНОВИЛ: Истец Куленюк С.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергия плюс», Куленюк И.В., Бурминой Н.С., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении размера доли в оплате жилья и коммунальных услуг, об обязании производства расчета платежей за жилье и коммунальные услуги в соответствии с размером долей. В обоснование заявленных исковых требований истец Куленюк С.А. ссылался на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него - Куленюка С.А. в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают его дочь - Куленюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время находится на его полном иждивении, так как обучается в ВУЗе на дневном отделении, а также Бурмина Н.С. со своим несовершеннолетним сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его бывшая супруга - Куленюк И.В.. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 153 ЖК РФ, он - Куленюк С.А. и ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако, ответчики Бурмина Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Куленюк И.В. указанной ответственности не выполняют и бремя оплаты начисляемой квартплаты, а также коммунальные платежи приходится нести только ему - Куленюку С.А. Ответчики Куленюк И.В. и Бурмина Н.С. членами его - Куленюка С.А. семьи не являются, совместного хозяйства они не ведут и их невозможность самостоятельно отвечать по своим обязательствам налагает на него бремя несения расходов за ответчиков, что ущемляет его права, права находящейся на его иждивении дочери - Куленюк А.С., поскольку он вынужден нести указанные траты в ущерб своей семье. Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, таким образом, бремя оплаты коммунальных платежей за несовершеннолетнего ФИО1 лежит на Бурминой Н.С. Истец Куленюк С.А. просил суд: определить размер уплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/5 от начисляемых платежей, исходя из того, что он - Куленюк С.А. обязан уплачивать указанные платежи за себя и свою дочь Куленюк А.С., поскольку в настоящее время она является его иждивенцем; обязать ООО «Энергия плюс» ежемесячно производить расчет платежей, исходя из того, что он - Куленюк С.А. должен отвечать по обязательствам в размере 2/5 от размера начисляемых платежей. В судебном заседании истец Куленюк С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Энергия плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрение дела в свою отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения иска. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Энергия плюс». Ответчик Бурмина Н.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала. Ответчик Куленюк И.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала. Третье лицо Куленюк А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом ответчикам Бурминой Н.С. и Куленюк И.В. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ответчикам понятно, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения истца, суд полагает, что признание иска ответчиками Бурминой Н.С. и Куленюк И.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание признание иска ответчиками Бурминой Н.С. и Куленюк И.В., приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие - же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Судом установлено, что Куленюк С.А. является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, что подтверждается копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Кроме Куленюка С.А. в вышеуказанном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают его дочь - Куленюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурмина Н.С. со своим несовершеннолетним сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его бывшая супруга - Куленюк И.В.. Однако, ответчики Бурмина Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Куленюк И.В. не несут расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, все бремя коммунальных платежей ложится на истца Куленюка С.А., что существенным образом нарушает его права. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из приобщенного к материалам гражданского дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Куленюка С.А. к ООО «Энергия плюс», Куленюк И.В., Бурминой Н.С., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении размера доли в оплате жилья и коммунальных услуг, об обязании производства расчета платежей за жилье и коммунальные услуги в соответствии с размером долей – удовлетворить. Определить порядок и размер участия Куленюка С.А., Куленюк И.В. и Бурминой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в расходах по внесению платы за найм жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, исходя из численности семьи истца (2 человека) и численности семьи ответчиков (3 человека), определив в них следующие доли в общей плате: Куленюку С.А. на семью из двух человек - 2/5 доли; Куленюк И.В. – на семью из одного человека – 1/5 долю; Бурминой Н.С. на семью из двух человек - 2/5 доли, с выдачей отдельных квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись