Дело № года РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года город Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., с участием адвоката Шевцовой Е.В. при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой А.Ф., действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по гор. Ногинску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, Установил: Ахмедова А.Ф., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась с иском к ИФНС РФ по гор. Ногинску о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Строитель» вблизи деревни <адрес>, в порядке наследования по завещанию». В обоснование заявленного иска указывала, что ФИО1, внучка, является наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в границах СНТ «Строитель» вблизи деревни <адрес>. Право собственности наследодателя возникло на основании Постановления Руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу для вступления в права наследства, однако нотариусом города Москвы ФИО3 – ФИО4 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку в завещании и правоустанавливающих документах имеются расхождения в отношении адреса предмета наследования, а именно: Согласно завещанию гр. ФИО2 завещает земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>, - а согласно справке о содержании правоустанавливающих документов на земельный участок ФИО2 принадлежал по праву собственности земельный участок №, расположенный в СНТ «Строитель» вблизи д. <адрес>. О том, что имеются расхождения в названии деревни, Ахмедова А.Ф., узнала только после смерти мамы - ФИО2- при оформлении наследства на свою дочь - ФИО1 Истец просила суд: установить фактическое место нахождения наследственного имущества участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах СНТ «Строитель», кадастровый номер № указанного в завещании ФИО2 по адресу: <адрес>», - и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании Ахмедова А.Ф., действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также представитель ФИО1 по доверенности и по ордеру адвокат Шевцова Е.В. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах СНТ «Строитель», принадлежал ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Семья наследодателя благоустраивала участок с основания СТ (СНТ) «Строитель». Изначально участкам каких-либо адресов присвоено не было. Поскольку участки находятся вблизи железнодорожной станции «<данные изъяты>» все полагали, что деревня,, располагающаяся рядом со станцией носит название «<данные изъяты>», поэтому при написании завещания ФИО2 указала в названии деревня «<данные изъяты>». Документы о праве собственности на земельный участок оформлялись наследодателем после составления завещания. Кроме того, ФИО2 правоустанавливающие документы на земельный участок получены не были, что подтверждается распиской, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, Ногинский отдел, первоначально, в связи с болезнью наследодателя, а также последующей смертью. Таким образом, наследодателю не было известно о присвоении принадлежащему ей земельному участку адреса иного, чем указывалось ею в завещании. Согласно ответу председателя СНТ «Строитель» земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, - являются одним и тем же объектом недвижимости. Кроме того, указывали, что наследодателем при жизни заключались договора страхования земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Строитель», также с указанием населенного пункта Храпуново, в то время как фактически договор страхования заключался в отношении участка, расположенного по адресу <адрес>. Дополнительно поясняли суду, что ФИО2 какого-либо иного участка в собственности не имела. Представитель ответчика – ИФНС РФ по гор. Ногинску о явке в суд извещен. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражал. Представитель третьего лица - СНТ «Строитель», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, уведомленных о дне слушания дела надлежащим образом. Выслушав участвующих в деле лиц, представителя истицы, исследовав материалы дела и представленные документы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ: При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного в границах СНТ «Строитель» в близи деревни <адрес>, принадлежащего наследодателю ко дню смерти на праве собственности согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ногинский отдел. В соответствии со ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение письменной формы завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. Еще при жизни ФИО2 распорядилась своим имуществом на случай смерти посредством составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО3 реестровый номер №, согласно которому садовый дом и земельный участок был завещан несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ: Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. ФИО1 в установленный законом срок вступила в права наследования посредством подачи нотариусу заявления о вступление в права наследования по завещанию, а также иных документов, необходимых для оформления наследственных прав, заверенная копия наследственного дела представлена в материалы гражданского дела. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО3 ФИО4 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий - выдаче свидетельства о вступлении в права наследования по завещанию по причине расхождения в отношении адреса объекта, входящего в состав наследственного имущества, в завещании и правоустанавливающих документах. В соответствии с завещанием предметом наследственного имущества являлся садовый дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - в то время как согласно правоустанавливающим документам ФИО2 на праве собственности принадлежал участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного в границах СНТ «Строитель» вблизи деревни <адрес>. В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса РФ: При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. В соответствии с п.3 ст.1131 Гражданского кодекса РФ: Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Из представленного истцом в материалы гражданского дела ответа на запрос нотариуса Администрацией Ногинского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О статусе и границах Ногинского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» деревня <данные изъяты> в границах Ногинского муниципального района – отсутствует. На территории Ногинского района имеется железнодорожная станция «<данные изъяты>», вблизи которой расположено СНТ «Строитель», членом которого являлась ФИО2 Согласно ответу председателя СНТ «Строитель» земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, - и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, - являются одним и тем же объектом недвижимости. Кроме того, суд принимает во внимание, что наследодателем при жизни заключались договора страхования земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Строитель» также с указанием населенного пункта <данные изъяты>, в то время как фактически договор страхования заключался в отношении участка, расположенного по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает, что описка в завещании с указанием адреса несуществующего населенного пункта по названию железнодорожной станции <данные изъяты>, вблизи которой располагается СНТ «Строитель», не влияет на понимание волеизъявления завещателя завещать принадлежащий ей по праву собственности земельный участок № в границах СНТ «Строитель» вблизи деревни <адрес> своей внучке – ФИО1. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ахмедовой А.Ф., действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по гор. Ногинску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить. Установить фактическое место нахождения наследственного имущества - участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах СНТ «Строитель» кадастровый номер №, указанного в завещании ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>». Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>», участок №, в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ГКН. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: (подпись)