Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«03» августа 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова В.П. к Клочковой Л.Ф. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг и по встречному иску Клочковой Л.Ф. к Клочкову В.П. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клочков В.П. обратился в суд с иском к Клочковой Л.Ф. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, в котором просил суд: определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Клочкова Л.Ф. обратилась в суд со встречными исковыми требования к Клочкову В.П. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, в котором также просила суд: определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Клочков В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Клочкова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской оМУП «НРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Клочкову В.П. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно, о чем он расписалась в протоколе судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что признание иска истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Клочковым В.П. и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Клочковой Л.Ф. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Клочкова В.П. к Клочковой Л.Ф. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг и встречные исковые требования Клочковой Л.Ф. к Клочкову В.П. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клочкова В.П. к Клочковой Л.Ф. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Встречный иск Клочковой Л.Ф. к Клочкову В.П. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приходящиеся на Клочкова В.П. и Клочкову Л.Ф. – в размере ? доли на каждого.

Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: