Дело № года ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 02 сентября 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарчук П.В. к Токарчук С.А. о нечинении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, Установил: Изначально истец Токарчук П.В. обратился в суд с иском к Токарчук С.С. об определении порядка пользования садовым домом и нечинении препятствий в пользовании садовым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее. Токарчук П.В. и Токарчук С.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права собственности) на имя Токарчук С.А. был приобретен земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>. Титульный собственник ответчик Токарчук С.А. препятствует владению, пользованию совместно нажитым имуществом бывшему супругу Токарчуку П.В. - сменила замки, вызывает регулярно участкового, как только он приезжает на дачу, устраивает скандалы. Брачного договора между истцом и ответчиком не составлялось. В настоящее время в Перовском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело № о разделе совместно нажитого имущества. Однако, Токарчук С.А. намеренно затягивает процесс, злоупотребляя правом стороны, и тем самым препятствует его праву пользоваться садовым домом в летнее время года. У истца от второго брака двое маленьких детей и летом проводить время в городе очень вредно для них. В соответствии со ст. 33 СК РФ - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В соответствии со ст. 253 ГК РФ - участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом Истец просил суд: обязать Токарчук С.А. не чинить препятствий в пользовании Токарчуку П.В., несовершеннолетним: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым садовым домом, расположенным по адресу: <адрес> и местами общего пользования в указанном доме. В ходе судебного разбирательства истец Токарчук П.В. изменил свои исковые требования и просил суд: обязать Токарчук С.А. не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> и местами общего пользования; обязать передать комплект ключей от калитки, бани и жилого дома. В судебном заседании представитель истца Токарчука П.В. – Токарчук Н.А., действующая по доверенности заявила отказ от иска к Токарчук С.А. о нечинении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, поскольку в настоящее время основания для иска отпали, споров по пользованию садовым домом нет. В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителю истца Токарчука П.В. – Токарчук Н.А. были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ. Поскольку отказ представителя истца Токарчука П.В. – Токарчук Н.А. к Токарчук С.А. о нечинении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, по вышеуказанным обстоятельствам не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ следует принять, а производство по делу прекратить. Руководствуясь по аналогии ст.ст.39,173,220 и ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Токарчука П.В. – Токарчук Н.А. от иска к Токарчук С.А. о нечинении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком. Производство по гражданскому делу по иску Токарчук П.В. к Токарчук С.А. о нечинении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, прекратить. Разъяснить истцу Токарчуку П.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: