Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации «02» сентября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., с участием прокурора Паученко Т.И., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Комаровой Н.В., к Открытому Акционерному Обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Ногинский городской прокурор, действующий в интересах Комаровой Н.В., обратился в суд с иском к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Комарова Н.В. по факту невыплаты заработной платы ОАО «Ногинский мясокомбинат» за ДД.ММ.ГГГГ и компенсационных выплат при увольнении. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Комарова Н.В., согласно записи в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ пр. № была принята на должность в колбасный участок в Открытое акционерное общество «Ногинский мясокомбинат». Согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, Комарова Н.В. уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Согласно представленной администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» справке, задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении составила <данные изъяты>. Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором, коллективным договором. Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Истец Ногинский городской прокурор, действующий в интересах Комаровой Н.В., просил суд взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Комаровой Н.В. задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Ногинского городского прокурора – Паученко Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Комарова Н.В. исковые требования поддержала, объяснения, данные прокурором Паученко Т.И., подтвердила. Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» - Рачкова А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала. Судом представителю ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» - Рачковой А.С., разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Изучив исковое заявление, суд полагает, что признание иска представителем ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» - Рачковой А.С., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Комаровой Н.В., к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Комаровой Н.В., к Открытому Акционерному Обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с ответчика Открытого Акционерного Общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Комаровой Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Открытого Акционерного Общества «Ногинский мясокомбинат» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись