Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «30» августа 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» к Качарову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Качарову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец ОАО АКБ «Росбанк» ссылался на то, что ОАО АКБ «Росбанк» и Качаров Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 23,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 04 -го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором любой спор, возникающий по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка. Истец ОАО АКБ «Росбанк» просил суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Качаров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Качарова Е.В. в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк», с одной стороны, и Качаровым Е.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, что подтверждается копией заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 - оборот), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и копией условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.10-15). Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику Качарову Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 23,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 04 числа каждого месяца. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ «Росбанк» перечислил на банковский ссудный счет ответчика Качарова Е.В. денежные средства в сумме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д.14) Таким образом, истец ОАО АКБ «Росбанк» выполнил свои обязательства по договору с Качаровым Е.В. в полном объеме. Однако, ответчик Качаров Е.В., в нарушение условий кредитного договора, своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.14-20). Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Качаров Е.В. в одностороннем порядке отказался исполнять условия кредитного договора, заключенного между ним и истцом ОАО АКБ «Росбанк», в связи с чем, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Качарова Е.В. основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» к Качарову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов - удовлетворить. Взыскать с ответчика Качарова Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать 1122122 <данные изъяты>. Разъяснить ответчику Качарову Е.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись