РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

с при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <данные изъяты> области к ООО «Энергия Плюс» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и об обязании обеспечить соответствие качества питьевой воды санитарным правилам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <данные изъяты> области обратилось в суд с иском к ООО «Энергия Плюс» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и об обязании обеспечить соответствие качества питьевой воды санитарным правилам, обосновывая заявленные требования следующим.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Энергия Плюс», ООО «Энергия Плюс» передано во временное пользование имущество для осуществления собственной деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе водозаборные и водопроводные сооружения, расположенные в населенных пунктах <данные изъяты> района: д. <данные изъяты>. д.<данные изъяты>, микрорайон <данные изъяты> дачи г. <данные изъяты>, а также котельная в д. <данные изъяты> и мини-котельные в микрорайоне <данные изъяты> дачи г.<данные изъяты>. Однако, ссылается истец, ООО «Энергия Плюс» поставляет населению питьевую воду, не соответствующую требованиям санитарных правил СанПиН <данные изъяты> «<данные изъяты>» по общей жесткости, содержанию железа, фтора, стронция, лития. Данный факт подтверждается внеплановой выездной проверкой территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> области в г. <данные изъяты>, <данные изъяты> районе, которая была проведена на основании обращения граждан на ненадлежащее качество питьевой воды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отбором проб питьевой воды. В соответствии с выданным филиалом ФГУЗ «<данные изъяты>» в г.<данные изъяты>, Ногинском районе экспертным заключением по результатам лабораторных исследований питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ №, питьевая вода в 12 исследованных пробах мкр. <данные изъяты> дачи, дер.<данные изъяты>, зверосовхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты> района по критериям оценки качества относится к категории «недоброкачественная питьевая вода». По результатам проведенной проверки территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> области в г. <данные изъяты>, <данные изъяты> районе в отношении ООО «Энергия Плюс» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., выдано предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ Однако, ссылается истец, при проведении проверки исполнения указанного предписания вновь было установлено несоответствие качества воды санитарным правилам. Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ, качество воды, отобранной на водозаборных узлах и в распределительной водопроводной сети д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты> дачи г. <данные изъяты> <данные изъяты> района не соответствует требованиям СанПиН <данные изъяты> «<данные изъяты>» по содержанию железа, фтора, стронция и общей жесткости. За невыполнение предписания составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Энергия Плюс», дело было передано для рассмотрения мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение о привлечении ООО «Энергия Плюс» к административной ответственности, назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.ст. 4, 8-10 закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разделу V Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006г. № 307, потребителю должны предоставляться услуги, соответствующие по качеству условиям договора, обязательным требованиям санитарных правил и норм, установленным нормативам, а также информации о коммунальных услугах. Указанное выше свидетельствует о том, что ООО «Энергия Плюс» в период с февраля по июль ДД.ММ.ГГГГ года не исполняло взятое на себя обязательство по подаче питьевой воды надлежащего качества, за что, по мнению истца, должно нести ответственность. На основании изложенного, истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <данные изъяты> области просило суд признать действия ООО «Энергия Плюс», выразившиеся в оказании коммунальных услуг (поставки питьевой воды) ненадлежащего качества в период с февраля по июль ДД.ММ.ГГГГ года, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика обеспечить соответствие качества питьевой воды централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения санитарным правилам; обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении иска довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации, выбор которых оставить на усмотрение суда.

В судебном заседании представители истца - Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> области Аскерова А.В. и Назарова Т.В. иск поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дали суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представители ответчика ООО «Энергия Плюс» - Яшакина М.А. и Бобылев Ю.Н. в судебном заседании иск Управления Роспотребназора по <данные изъяты> области признали частично, в части признания того, что питьевая вода, поставляемая потребителям в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, была ненадлежащего качества. В остальной части представители ответчика иск Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> области не признали, ссылаясь на то, что ООО «Энергия Плюс» является организацией, которая производит подъем воды из скважин и поставляет питьевую воду населению. ООО «Энергия Плюс» является эксплуатирующей организацией и получает средства населения, предусматривающие: текущий ремонт; эксплуатацию, то есть замену частей и механизмов в силу износа, капитальный ремонт отдельных агрегатов в пределах тарифа, заработную плату обслуживающего персонала, налоги, оплату электроэнергии и других технологических ресурсов. В тариф на «водоснабжение» закладываются затраты па капиталовложения в размере <данные изъяты> рублей в год, и на капитальный ремонт оборудования в размере <данные изъяты> рублей в год. Таким образом, ООО «Энергия Плюс» не имеет возможности за счет собственных средств обеспечить надлежащее качество питьевой воды, в частности бурение других скважин или присоединение к восточной системе водоснабжения, так как единственным источником финансирования являются платежи населения за услуги ЖКХ. Со своей стороны ООО «Энергия Плюс» неоднократно обращалось в Администрацию муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» и Администрацию муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты>» с просьбой оказать поддержку для решения данного вопроса, в связи с тем, что на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона № 131-Ф3 от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом относится к вопросам местного значения поселения. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г., раскрывают понятие «водоснабжение», а именно: водоснабжение - технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды. То есть, ссылаются представители ответчика, органы местного самоуправления обязаны обеспечить организацию водоснабжения населения питьевой водой. Однако данный вопрос до настоящего времени остается не решенным именно на уровне Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» и Администрации муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты>».

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты> Московской области» Озерова А.А. исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> области поддержала в полном объеме, пояснив суду, что обеспечение коммунальными услугами, в том числе питьевой водой надлежащего качества, является обязанностью ООО «Энергия Плюс». Администрация муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты> Московской области» не имеет законной возможности строить систему водоочистки и станции обезжелезивания в системе коммунального имущества, собственником которого является ОАО «<данные изъяты>». Ссылка представителей ответчика о праве собственности Администрации муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты> Московской области» на земельный участок под данным имуществом несостоятельна, поскольку данный земельный участок принадлежит Администрации <данные изъяты> муниципального района.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «город <данные изъяты> Московской области» Семченкова Е.В. исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> области поддержала в полном объеме, пояснив суду, что Администрация муниципального образования «город <данные изъяты> Московской области» не брала на себя ответственность по приведению в соответствие качества питьевой воды. Обеспечить соответствие качества питьевой воды должно ООО «Энергия Плюс», у которого имеется специализированное оборудование, лаборатории для осуществления контроля за качеством воды.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства, а индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Согласно ст.ст. 4, 8-10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», разделу V Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307, потребителю должны предоставляться услуги, соответствующие по качеству условиям договора, обязательным требованиям санитарных правил и норм, установленным нормативам, а также информации о коммунальных услугах.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Судом установлено, что согласно договорам аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и №А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Энергия Плюс», ООО «Энергия Плюс» передано во временное пользование имущество для осуществления собственной деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе водозаборные и водопроводные сооружения, расположенные в населенных пунктах <данные изъяты> района: д. <данные изъяты>. д. <данные изъяты>, микрорайон <данные изъяты> дачи г. <данные изъяты>, а также котельная в д. <данные изъяты> и мини-котельные в микрорайоне <данные изъяты> дачи г.<данные изъяты>. Указанные объекты находились в пользовании ООО «Энергия Плюс» и ранее.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по <данные изъяты> области в г.<данные изъяты>, <данные изъяты> районе <данные изъяты> области из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> области поступило обращение ФИО – жительницы мкр. <данные изъяты> дачи г. <данные изъяты> на некачественное водоснабжение по месту ее жительства и несоответствие воды санитарным нормам (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ТО Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> области в г. <данные изъяты>, <данные изъяты> районе Московской области принято распоряжение № о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Энергия Плюс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с отбором проб воды источника, питьевой воды в соответствии с «Программой лабораторного контроля исследований» филиалом <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>)

На основании проведенных лабораторных исследований питьевой воды было установлено несоответствие требованиям СанПиН <данные изъяты> «<данные изъяты>» проб воды артскважины, водонапорной башни - перед поступлением в распределительную сеть по показателям, превышающим гигиенические нормативы: мкр. <данные изъяты> дачи г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> р-н - по общей жесткости в <данные изъяты> раза; дер. <данные изъяты> - по общей жесткости в <данные изъяты> раза, предельно допустимых концентраций (далее ПДК) по содержанию железа - в <данные изъяты> раз, фтора - в <данные изъяты> раза, стронция - в <данные изъяты> раза, лития - в <данные изъяты> раза; дер. <данные изъяты> <данные изъяты> р-на - по общей жесткости в <данные изъяты> раза, по содержанию фтора - в <данные изъяты> раза, стронция - в <данные изъяты> раза; в распределительной сети по показателям, превышающим гигиенические нормативы: МОУ «СОШ №» - по общей жесткости в <данные изъяты> раза, по содержанию железа в <данные изъяты> раза, фтора - в <данные изъяты> раза, стронция - в <данные изъяты> раза, лития - в <данные изъяты> раза; мкр. <данные изъяты> дачи г. <данные изъяты> <данные изъяты> района, ул. <адрес> - по общей жесткости в <данные изъяты> раза, по содержанию фтора - в <данные изъяты> раза, стронция - в <данные изъяты> раза, лития - в <данные изъяты> раза; мкр. <данные изъяты> дачи <адрес> - по общей жесткости в <данные изъяты> раза, по содержанию железа - в <данные изъяты> раза; <адрес>, <адрес> <адрес> - по общей жесткости в <данные изъяты> раза, ПДК по содержанию фтора - в <данные изъяты> раза, стронция - в <данные изъяты> раза, лития - в <данные изъяты> раза; дер. <данные изъяты> <данные изъяты> р-на (зверосовхоз «<данные изъяты>»), МДОУ «Детский сад №» - холодная вода - превышение гигиенического норматива по общей жесткости в <данные изъяты> раза, ПДК по содержанию фтора - в <данные изъяты> раза, стронция - в <данные изъяты> раза, лития - в <данные изъяты> раза, горячая вода - превышение гигиенического норматива по общей жесткости в <данные изъяты> раза, ПДК по содержанию фтора - в <данные изъяты> раза, стронция - в <данные изъяты> раза, лития - в <данные изъяты> раза (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с выданным филиалом ФГУЗ «<данные изъяты>» в г.<данные изъяты>, <данные изъяты> районе экспертным заключением по результатам лабораторных исследований питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), питьевая вода в 12 исследованных пробах мкр. <данные изъяты> дачи, дер. <данные изъяты>, зверосовхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты> района по критериям оценки качества относится к категории «недоброкачественная питьевая вода».

Из указанного экспертного заключения следует, что на основании гигиенической оценки возможного влияния качества воды на здоровье населения с использованием справочника «Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов» под ред. Исаева Л.К., Москва, издательство ПАИМС, 1997 год, при употреблении питьевой воды в хозяйственно-питьевых целях, повышенное содержание фтора в воде является причиной развития эндемического флюороза. Хроническое действие фторидов может быть связано с влиянием на костную, выделительную и иммунную систему человека. Постоянное употребление внутрь воды с повышенной жесткостью приводит к накоплению солей в организме и, в конечном итоге, к заболеванию суставов (артритам, полиартритам), образованию камней в почках, желчном и мочевом пузырях, в меньшей степени - сердечно-сосудистым заболеваниям (чаще - в практике горячего водоснабжения). Повышенное содержание железа ухудшает вкус воды и придает ей неприятную коричнево-красную окраску, увеличивает риск развития заболеваний печени и аллергических реакций. Длительное поступление в организм стронция в больших количествах (ПДК стронция в воде - 7,0 мг/л) приводит к функциональным изменениям печени. Влияние лития и его солей на организм человека мало изучено. Имеются сведения о возможном снижении иммунитета под воздействием данного вещества.

По результатам проведенной проверки ТО Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> области в г. <данные изъяты>, <данные изъяты> районе в отношении ООО «Энергия Плюс» был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ООО «Энергия Плюс» наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>), а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ТО Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> области в г. <данные изъяты>, <данные изъяты> районе <данные изъяты> области вновь было вынесено распоряжение за № о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Энергия Плюс» (л.д. <данные изъяты>).

При проведении проверки исполнения указанного предписания от ДД.ММ.ГГГГ вновь было установлено несоответствие качества воды санитарным правилам (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с программой лабораторного контроля - приложения № к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) и на основании определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) филиалом ФГУЗ «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты>, <данные изъяты> районе была проведена экспертиза результатов лабораторных исследований питьевой воды по протоколам лабораторных исследований питьевой воды №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Отбор проб производился: воды питьевой перед поступлением в распределительную сеть на водозаборных узлах д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты> дачи ул. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты> дачи ул. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты> дачи ул. <адрес>; питьевой воды распределительной водопроводной сети д. <данные изъяты> МОУ «СОШ №», д. <адрес> МДОУ «Детский сад № №», мкр. <данные изъяты> дачи <адрес>, мкр. <данные изъяты> дачи <адрес>, мкр. <данные изъяты> дачи МОУ «СОШ №».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), качество воды, отобранной на водозаборных узлах и в распределительной водопроводной сети д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты> дачи г.<данные изъяты> <данные изъяты> района не соответствует требованиям СанПиН <данные изъяты> «<данные изъяты>» по содержанию железа, фтора, стронция и общей жесткости.

За невыполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Энергия Плюс» был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты> и дело было передано для рассмотрения мировому судье (л.д. <данные изъяты>). Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, факт того, что в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Энергия Плюс» поставляло населению питьевую воду ненадлежащего качества, не соответствующую требованиям санитарных правил СанПиН <данные изъяты> «<данные изъяты>» по общей жесткости, содержанию железа, фтора, стронция, лития нашел свое подтверждение не только в исследованных по делу доказательствах, но и не оспаривался представителями ответчика в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд находит требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <данные изъяты> области к ООО «Энергия Плюс» о признании действий ООО «Энергия Плюс», выразившихся в оказании коммунальных услуг по поставке питьевой воды ненадлежащего качества в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года противоправными в отношении неопределенного круга потребителей подлежащими удовлетворению.

Поскольку ООО «Энергия Плюс» является поставщиком коммунальных услуг, то оно обязано обеспечивать надлежащее качество предоставляемых населению коммунальных услуг, в том числе и по поставке питьевой воды, а потому требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <данные изъяты> области в части обязания ООО «Энергия Плюс» обеспечить соответствие качества питьевой воды централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения санитарным правилам и в части обязания ООО «Энергия Плюс» в десятидневный срок со дня вступления данного решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через печатные средства массовой информации суд также находит подлежащими удовлетворению. При этом выбор печатного средства массовой информации суд считает возможным оставить на усмотрение ответчика.

Удовлетворяя требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <данные изъяты> области в указанной части, суд не может принять во внимание ссылку представителей ООО «Энергия Плюс» на то, что в силу п. 4 ст. 14 Федерального закона № 131-Ф3 от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом относится к вопросам местного значения поселения, поскольку указанная норма закона не возлагает на органы местного самоуправления обязанность обеспечивать надлежащее качество электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, данная обязанность лежит на непосредственном поставщике указанных коммунальных услуг, а именно – ООО «Энергия Плюс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <данные изъяты> области к ООО «Энергия Плюс» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и об обязании обеспечить соответствие качества питьевой воды санитарным правилам удовлетворить.

Признать действия ООО «Энергия Плюс», выразившиеся в оказании коммунальных услуг по поставке питьевой воды ненадлежащего качества в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Энергия Плюс» обеспечить соответствие качества питьевой воды централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения санитарным правилам.

Обязать ООО «Энергия Плюс» в десятидневный срок со дня вступления данного решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через печатные средства массовой информации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: