О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

29 июля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелина Н.Ю., Амелиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 7, к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения долей жилого дома на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Амелин Н.Ю., Амелина Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 7, обратились в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения долей жилого дома на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. При жизни ФИО на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> долей дома № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Кроме того, ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № являлся собственником земельного участка при указанном доме площадью <данные изъяты> кв.м. Сособственником по дому являлась тетя ФИО - ФИО 1, которая также, как и ФИО проживала в указанном доме. Наследником первой очереди к имуществу ФИО являлся его сын - ФИО 4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Однако в установленный законом срок ФИО 4 наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически долей дома и земельным участком не пользовался. Таким образом, после смерти ФИО к наследованию должны призываться наследники иных очередей. Наследников второй очереди у ФИО нет. Наследником третьей очереди к имуществу ФИО являлась тетя ФИО 1, которая являлась родной сестрой ФИО 2 отца ФИО Однако при сборе и проверке документов об их родстве было обнаружено, что отсутствует свидетельство о рождении ФИО 1 и свидетельство о рождении ФИО Установить факт родственных отношений между ФИО 9 и ФИО в настоящее время возможно только в судебном порядке. Продолжая проживать в доме и пользуясь всеми его помещениями, в том числе и теми, которыми при жизни пользовался ФИО, поддерживая их в технически исправном состоянии ФИО 1, обрабатывая земельный участок, приняла наследство фактически. Приняв наследство ФИО 1 в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ стала собственницей <данные изъяты> долей дома и земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того, ФИО 1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <данные изъяты> долей указанного дома и на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № являлась собственником земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м. Однако в указанном свидетельстве о праве на наследство по завещанию не правильно указан как размер доли, принадлежащий ФИО 1, так и площадь дома. Фактически ФИО 1 принадлежали не <данные изъяты> доли дома, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, а <данные изъяты> доли дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Согласно акта, составленного в <данные изъяты> сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ, фактически дом был разделен между ФИО 3 - матерью ФИО и ФИО 5 - наследодателем ФИО 1 Из общей площади дома составляющей <данные изъяты> кв.м в пользование ФИО 3 были выделены помещения площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> доли, позднее подаренные ФИО Соответственно, ФИО 5 были выделены помещения площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> доли дома, а не <данные изъяты> доли, как это указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации дома, его площадь была уточнена и в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м - общая площадь, <данные изъяты> кв.м - жилая. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 являлась собственником целого домовладения и двух земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 Из завещания, составленного ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками к ее имуществу являлись Амелин Н.Ю. и ФИО 6. В нотариальные органы для принятия наследства ни один из наследников не обращался, однако, оба приняли наследство фактически, поскольку, после смерти ФИО 1 приняли меры по сохранению наследственного имущества стали пользоваться домом, обрабатывали земельный участок. Поскольку Амелин Н.Ю. и ФИО 6 надлежащим образом приняли наследство, то фактически в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, каждый из них стал собственником <данные изъяты> доли спорного дома, <данные изъяты> доли земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 6. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО 6 являются жена Амелина Н.В., сын ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО 10. В установленный законом срок Амелина Н.В. и ФИО 7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО 10 отказалась от наследства в пользу Амелиной Н.В. и ФИО 7 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество принадлежащие ФИО 6 им было отказано. Мотивом отказа послужило отсутствием правоустанавливающих документов на долю спорного дома и земельных участков, выданных на имя ФИО 6 Истцы просили суд установить факт родственных отношений а именно, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной сестрой ФИО 8 и родной тетей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия наследства ФИО 1 после смерти своего племянника ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт владения ФИО 1 <данные изъяты> долями жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства Амелиным Н.Ю. и ФИО 6 после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Амелиным Н.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Амелиным Н.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Амелиной Н.В. и ФИО 7 право собственности, в размере <данные изъяты> доли за каждым, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Амелиной Н.В. и ФИО 7 право собственности, в размере <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО 6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Амелин Н.Ю. и Амелина Н.В., надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились 29 июля 2011 года в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – ИФНС России по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица – Управления ФСГР кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен.

Третье лицо ФИО 7 в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Амелина Н.Ю., Амелиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 7, к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения долей жилого дома на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истцов, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления Амелиных: Н.Ю. и Н.В. не препятствует их повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Амелина Н.Ю., Амелиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 7, к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения долей жилого дома на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание 29 июля 2011 года и невозможности сообщения о них суду.

Судья