З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М.Б., при секретаре Великановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ждановой Е.А., Жданову Т.А., Шимчук Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ждановой Е.А., Жданову Т.А., Шимчук Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ждановой Е.А. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Выдача Ждановой Е.А. суммы по указанному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером ф. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора Жданова Е.А. не производила своевременную ежемесячную выплату по кредиту и процентов по нему в установленные договором сроки, в результате чего по ее ссудному счету образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченная ссуда в размере <данные изъяты>. Исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительствами Жданова Т.А. и Шимчук Д.С. Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Ждановой Е.А., Жданова Т.А., Шимчук Д.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки в суд ответчиков. Ответчики Жданова Е.А., Жданов Т.А., Шимчук Д.С., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ждановой Е.А., Жданова Т.А., Шимчук Д.С. в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со статьями 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ждановой Е.А. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты> – копия кредитного договора). Согласно заявлению заемщика Ждановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита выдана Ждановой Е.А. наличными деньгами в тот же день, что подтверждается ее подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>- копии расходного кассового ордера и заявления). Согласно п.4.1. указанного кредитного договора и срочного обязательства № (л.д. <данные изъяты>), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Жданова Е.А. обязана погашать кредит ежемесячно равными долями, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными платежами в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В нарушение указанных пунктов кредитного договора Жданова Е.А. не производила своевременную ежемесячную уплату кредита и процентов по нему, в результате чего по ее ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> – расчет задолженности), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ждановой Е.А. по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченная ссуда в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность Ждановой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Исполнение заемщиком Ждановой Е.А. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Шимчук Д.С. согласно заключенному с банком договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Жданова Т.А. согласно заключенному с банком договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его правильным, ответчики Жданова Е.А., Жданов Т.А., Шимчук Д.С. доказательств обратного суду не представили. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в добровольном порядке ответчики суду также не представили. Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании солидарно с заемщика Ждановой Е.А. и поручителей Жданова Т.А. и Шимчук Д.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная по платежному поручению № (л.д. <данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» к Ждановой Е.А., Жданову Т.А., Шимчук Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Ждановой Е.А., Жданова Т.А., Шимчук Д.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>). Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: