Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М.Б., с участием прокурора Паученко Т.И., адвоката Крылышкиной В.Г., при секретаре Великановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Титовой Ю.В. о выселении из жилого помещения и о снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Карев В.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратился в суд с иском к Титовой Ю.В. о выселении из жилого помещения и о снятии с регистрационного учета, обосновывая свои исковые требования следующим. Истец Карев В.В. является опекуном несовершеннолетнего внука ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения Управления опеки и попечительства по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ за №-р. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дочь истца - Титова Ю.В. лишена родительских прав в отношении сына ФИО. В <адрес>. <адрес> по <адрес> зарегистрированы и проживают: истец Карев В.В., жена истца -Карева А.В., младшая дочь - Карева А.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшая дочь - Титова Ю.В., внук ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически проживает по месту жительства своего отца ФИО1 Собственниками указанной квартиры в 1/3 доле каждый являются: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карева А.В.. В соответствии с ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Ответчик Титова Ю.В. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, употребляет наркотические средства, ранее привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитков, свой образ жизни ответчик менять не желает. Совместное проживание несовершеннолетнего ФИО в одной квартире с ответчиком Титовой Ю.В. истец считает невозможным, поскольку отрицательное поведение ответчика негативно влияет на физическое, психическое и нравственное развитие несовершеннолетнего ФИО, препятствует его правильному воспитанию. Алименты, взысканные с ответчика на содержание ребенка ФИО решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Титова Ю.В. не выплачивает. Титова Ю.В. длительное время не выполняет обязанности по оплате коммунальных и жилищных услуг по адресу ее регистрации, не принимает никакого участия в поддержании и сохранении жилья. Истец Карев В.В. просит признать невозможным совместное проживание ответчика Титовой Ю.В. с несовершеннолетним сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить ответчика Титову Ю.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снять ответчика Титову Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Карев В.В. в суде в суде иск поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель истца Карева В.В. – Карева А.В. в суде иск Карева В.В. и объяснения истца поддержала. Ответчик Титова Ю.В. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства ответчика Титовой Ю.В. неизвестно. Представитель ответчика Титовой Ю.В. – адвокат Крылышкина В.Г. против иска Карева В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, о выселении Титовой Ю.В. из жилого помещения и о снятии с регистрационного учета возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Титовой Ю.В., место жительства которой неизвестно. Третье лицо Карева А.В., действующая в своих интересах и по доверенностям от третьих лиц Каревой А.В.и ФИО1, в суде против удовлетворения иска Карева В.В. не возражала, доводы истца не оспаривала. Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования по <данные изъяты> муниципальному району, надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования по <данные изъяты> муниципальному району. Представитель третьего лица - Отдела Управления федеральной миграционной службы по Московской области в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился. В суд от начальника ТП № ОУФМС России по Московской области в <данные изъяты> районе поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС по Московской области в <данные изъяты> районе. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ОУФМС по Московской области в <данные изъяты> районе. Выслушав объяснения истца Карева В.В. и его представителя Каревой А.В., представителя ответчика Титовой Ю.В. – адвоката Крылышкиной В.Г., третьего лица Каревой А.В., действующей в своих интересах и по доверенностям от третьих лиц Каревой А.В.и ФИО1, огласив показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск Карева В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, о выселении Титовой Ю.В. из жилого помещения и о снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Из копии свидетельства о рождении (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, рожден вне брака, его матерью является Титова Ю.В.. Из копии распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р над несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека (попечительство), опекуном (попечителем) назначен Карев В.В. Из копии решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Титова Ю.В. лишена родительских прав в отношении сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Титовой Ю.В. в пользу Карева В.В. взысканы алименты на содержание ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из справки МУП «НРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Карев В.В., Карева А.В., Карева А.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Титова Ю.В. Из копий договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Карева А.В. являются собственниками по <данные изъяты> доле каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из справки ОИО-<данные изъяты> УВД по <данные изъяты> муниципальному району (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что Титова Ю.В. значится в учете административных правонарушителей ОИО УВД: в 1997г. и в 2000г. - 3 раза по ст. <данные изъяты> КоАП РСФСР (<данные изъяты>); в 2001г. 1 раз по ст. <данные изъяты> КоАП РСФСР (<данные изъяты>); в 2003г. – 1 раз по ст. <данные изъяты> ч. 1 КоАП РФ (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>); в 2003г. – 1 раз по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты> <данные изъяты>); в 2010г. - по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>). Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титовой Ю.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО. Из копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Титова Ю.В. имеет задолженность по уплате алиментов на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб. Из сообщения начальника ОУР УВД по <данные изъяты> муниципальному району (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что в отношении Титовой Ю.В. заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению службы судебных приставов в связи с неуплатой алиментов на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Титова Ю.В. объявлена в федеральный розыск. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 показала суду, что Карев В.В. является ее племянником. Два раза в месяц она-ФИО3 бывает в гостях у Карева В.В. Карев В.В. является опекуном ФИО. Когда она- ФИО3 приходит в гости к Кареву В.В., то Титову Ю.В. видит в нетрезвом состоянии, лежащую в комнате. Титова Ю.В. ведет аморальный образ жизни, в ДД.ММ.ГГГГ году Титову Ю.В. лишили родительских прав в отношении ФИО. ФИО не подходит к матери, поскольку боится свою мать. В комнате, где проживает Титова Ю.В. пахнет винным перегаром, беспорядок. Титова Ю.В. нигде не работает, за квартиру не платит. ФИО прячется от матери, убегает от нее, не хочет заходить в комнату, где проживает его мать. Показаниям свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат объяснениям истца и письменным доказательствам, исследованным судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Титова Ю.В. совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, систематически нарушает его права и законные интересы, совместное проживание Титовой Ю.В. с несовершеннолетним сыном ФИО, в отношении которого она лишена родительских прав, в <адрес> в <адрес> невозможно. Таким образом, с учетом признания невозможным совместного проживания Титовой Ю.В. с несовершеннолетним сыном ФИО, в отношении которого она лишена родительских прав, в <адрес> в <адрес>, требования истца Карева В.В. о выселении Титовой Ю.В. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карева В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Титовой Ю.В. о выселении из жилого помещения и о снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Карева В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Титовой Ю.В. о выселении из жилого помещения и о снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать невозможным совместное проживание Титовой Ю.В. и несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Выселить Титову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение суда является основанием для снятия Титовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: Решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ Судья: Секретарь: Подлинное решение суда находится в гражданском деле № в Ногинском городском суде Судья: