РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М Б., при секретаре Румянцевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дольниковой Е.М. к Дольникову С.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 3, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Дольникова Е.М. обратилась в суд с иском к Дольникову С.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 3, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обосновывая свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность за №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован внук истца Дольников С.М., а в ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был зарегистрирован сын Дольникова С.М. - ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, как указывает истец, Дольников С.М. и ФИО 3 в указанной квартире не проживают, а проживают по месту жительства матери ответчика по адресу: <адрес>. Дольников С.М., ответственный за себя и несовершеннолетнего сына ФИО 3, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг по месту регистрации не выполняет, в связи с чем их долю по коммунальным платежам вынуждена оплачивать истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ года долг ответчика Дольникова С.М. за техобслуживание и коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнего сына ФИО 3 составил <данные изъяты> руб., согласно представленному истцом расчету. Расчет производился с учетом того, что коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ года начислялись на 3-х человек, а с ДД.ММ.ГГГГ года включительно на 4-х человек. В связи с уклонением ответчика от оплаты коммунальных услуг в добровольном порядке, истец была вынуждена обратиться к помощи юриста и нести дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплатой помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец Дольникова Е.М. просила суд взыскать с ответчика Дольникова С.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 3, в ее пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец Дольникова Е.М., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дольниковой Е.М. Представитель истца Дольниковой Е.М. – ФИО 1 в суде иск Дольниковой Е.М. поддержала частично, просила исключить из периода взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных услуг расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявленным представителем ответчика ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям в данной части, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик Дольников С.М., надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дольникова С.М. Представитель ответчика Дольникова С.М. - ФИО 2 иск Дольниковой Е.М. не признала, ссылаясь на то, что Дольников С.М. вселялся в указанную квартиру через суд, не проживал в данной квартире, поскольку истцом ему чинились препятствия в пользовании квартирой. Данный факт, по мнению представителя ответчика, является основанием, освобождающим Дольникова С.М. от обязанности уплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми Дольников С.М. не пользовался. Истец производила оплату коммунальных платежей по квитанциям в сумме меньшей, чем было начислено по платежным документам, и расчет доли, приходящейся на ответчика, должен быть сделан исходя из фактически оплаченной истцом суммы. Кроме того, ответчик передавал истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, однако письменных доказательств в подтверждение данного обстоятельства у Дольникова С.М. не имеется. Выслушав объяснения представителя истца Дольниковой Е.М. - ФИО 1, представителя ответчика Дольникова С.М. – ФИО 2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом Из копий договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что Дольникова Е.М. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из выписки из домовой книги (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Дольникова Е.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, Дольников С.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО – с ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений представителя истца и представленного истцом расчета задолженности (л.д. <данные изъяты>), квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО УК «<данные изъяты>» по указанному жилому помещению были начислены платежи по квартплате и коммунальным услугам за троих зарегистрированных в квартире – Дольникову Е.М., Дольникова С.М., ФИО, которые были оплачены истцом Дольниковой Е.М. с учетом предоставляемой на нее меры социальной поддержки – ветеран труда: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО УК «<данные изъяты>» по указанному жилому помещению были начислены платежи по квартплате и коммунальным услугам за четверых зарегистрированных в квартире – Дольникову Е.М., Дольникова С.М., ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, которые оплачены истцом Дольниковой Е.М. с учетом предоставляемой на нее меры социальной поддержки – ветеран труда: <данные изъяты> Суд не может согласиться с доводами возражений представителя ответчика на иск Дольниковой Е.М. о том, что доля Дольникова С.М. и его несовершеннолетнего сына ФИО 3 должна быть рассчитана, исходя из суммы, фактически оплаченной истцом за жилье и коммунальные услуги, поскольку, как установлено в судебном заседании, истец Дольникова Е.М. является ветераном труда и в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно ей предоставлялась мера социальной поддержки в виде скидки по оплате жилья и коммунальных услуг, которая на других зарегистрированных в квартире граждан не распространяется, а потому суд считает необходимым производить расчет суммы расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы фактически начисленных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. <данные изъяты>), доля ответчика Дольникова С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., доля ответчика Дольникова С.М. с учетом его несовершеннолетнего сына ФИО 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам, не соглашается с ним, поскольку расчет составлен истцом без вычета за недопоставку ЖКУ и других перерасчетов а именно: <данные изъяты> Таким образом, <данные изъяты> доля оплаты расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащих взысканию в пользу истца с Дольникова С.М. за период <данные изъяты> <данные изъяты> доля оплаты расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащих взысканию в пользу истца с Дольникова С.М. с учетом несовершеннолетнего ФИО 3 за период с <данные изъяты> Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Дольниковой Е.М. с Дольникова С.М. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). При этом судом не могут быть приняты во внимание представленные представителем ответчика копии решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и довод представителя ответчика о том, что ответчик Дольников С.М. не пользовался коммунальными услугами ввиду чинения препятствий ему со стороны истца в проживании в спорной квартире, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика Дольникова С.М. от обязанности производить оплату жилья и коммунальных услуг по месту регистрации за себя и за своего несовершеннолетнего сына. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Дольниковой Е.М. о взыскании с ответчика расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги основаны на законе, поскольку ответчик обязан наравне с истцом нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, однако подлежат удовлетворению частично по указанным выше основаниям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом Дольниковой Е.М. понесены расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>-квитанция). Данные расходы следует признать необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела и понесенными истцом Дольниковой Е.М., поскольку для обращения в суд с исковым заявлением истцу необходима была юридическая помощь по его составлению в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Дольникова Е.М. также понесла по делу расходы на оплату услуг представителя – ФИО 1 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и копией доверенности на имя ФИО 1 (л.д. <данные изъяты>), однако в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска и в разумных пределах подлежат взысканию расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. На основании указанной нормы закона истец Дольникова Е.М. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Дольникова С.М. государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дольниковой Е.М. к Дольникову С.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 3, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с Дольникова С.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 3, в пользу Дольниковой Е.М. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>). В удовлетворении иска Дольниковой Е.М. к Дольникову С.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 3, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в части взыскания расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в большем размере и в части взыскания судебных расходов в большем размере отказать. Взыскать с Дольникова С.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: