Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусакиной Н.А. к Тарику А.Т.М.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Кусакина Н.А. обратилась в суд с иском к Тарику А.Т.М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, обосновывая свои требования следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с Тарик А.Т.М.М., детей от брака не имеют. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик совместно не проживают. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Кусакиной Н.А. и Тарик А.Т.М.М. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок ФИО, однако, поскольку официально с ответчиком брак расторгнут не был, отцом ребенка в актовой записи о рождении был указан Тарик А.Т.М.М.. Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Кусакиной Н.А. об исключении записи об отце в актовой записи о рождении ребенка Кусакина Т.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ у истца. В период брака ответчик был зарегистрирован на жилой площади истца, полученной Кусакиной Н.А. от ОАО «<данные изъяты>». Как указывает истец, в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, совместного хозяйства они не ведут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья коммунальных услуг. Истец является матерью-одиночкой, ее заработная плата не позволяет ей оплачивать коммунальные услуги в полном объеме. Истец Кусакина Н.А. просила суд признать ответчика Тарика А.Т.М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кусакина Н.А. в суде уточнила исковые требования и просила признать ответчика Тарика А.Т.М.М. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив их следующим. Спорное жилое помещение было предоставлено ей - Кусакиной Н.А. по месту ее работу в ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в указанной комнате постоянно. С ответчиком она - Кусакина Н.А. познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они - Кусакина Н.А. и Тарик А.Т.М.М. зарегистрировали брак и стали проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. С ее -Кусакиной Н.А. согласия Тарик А.Т.М.М. был зарегистрирован на спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ, однако и до регистрации в спорной квартире и после регистрации ответчика на спорной жилой площади, они - Кусакина Н.А. и Тарик А.Т.М.М. продолжали проживать на частной квартире. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, не жил в нем ни одного дня, свои вещи не привозил и не производил оплату жилья и коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уехал в <данные изъяты> к себе на родину и больше не возвращался. В ДД.ММ.ГГГГ она - Кусакина Н.А. переехала жить в квартиру по месту своей регистрации.

Ответчик Тарик А.Т.М.М. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Тарика А.Т.М.М. - адвокат Крылышкина В.Г. иск Кусакиной Н.А. о признании Тарика А.Т.М.М. неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Тарика А.Т.М.М., место жительства которого неизвестно.

Выслушав объяснения истца Кусакиной Н.А., представителя ответчика Тарика А.Т.М.М. – адвоката Крылышкиной В.Г., допросив свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из ксерокопии паспорта Кусакиной Н.А. (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Кусакина Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства – с ДД.ММ.ГГГГ Кусакина Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ Тарик А.Т.М.М., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что брак между Тарик А.Т.М.М. и Кусакиной Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исследованных судом письменных доказательств и объяснений истца Кусакиной Н.А., Тарик А.Т.М.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, однако по указанному адресу не проживал и не вселялся, регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2

Так, свидетель ФИО 1 показала суду, что проживает вместе с Кусакиной Н.А. на одном этаже в бывшем общежитии в <адрес> течение <данные изъяты> лет. Ответчика Тарик А.Т.М.М. она – ФИО 1 ни разу не видела. Со слов Кусакиной Н.А. ей - ФИО 1 известно о том, что истец зарегистрировала с ответчиком брак, а затем прописала его к себе в общежитие. Никаких денег в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение ответчик истцу не передает. В квартире Кусакиной Н.А. мужских вещей она – ФИО 1 не видела.

Свидетель ФИО 2 показала суду, что проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Супруга Кусакиной Н.А. она – ФИО 2 ни разу не видела. Кусакина Н.А. живет в комнате по указанному адресу со своим ребенком, сама оплачивает за себя и ребенка за жилье и коммунальные услуги. Со слов Кусакиной Н.А. ей –ФИО 2. известно о том, что Кусакина Н.А. была замужем за каким-то мужчиной-иностранцем, которого прописала в своей квартире. Никаких мужских вещей в квартире истца она - ФИО 2 не видела, в квартире имеются только детские и женские вещи и обувь.

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, а также письменным доказательствам, исследованным судом.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Тарик А.Т.М.М. несмотря на его регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, не вселялся в спорное жилое помещение, с момента регистрации не проживал в нем ни одного дня, обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, не исполнял, расходы по содержанию жилья не нес.

Регистрация Тарика А.Т.М.М. по месту жительства в спорном жилом помещении не имеет правового значения для разрешения данного спора. С принятием Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года регистрация по месту жительства носит уведомительный характер. Регистрация или отсутствие регистрации по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в том числе права на жилище.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку спорное жилое помещение никогда не являлось и не является в настоящее время местом жительства Тарика А.Т.М.М., то он не приобрел право пользования им.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств, суд считает, что истец Кусакина Н.А. доказала, что Тарик А.Т.М.М. в спорном жилом помещении никогда не проживал, после регистрации в комнате № <адрес> в спорную квартиру не вселялся, своего имущества в ней не имеет, спорное жилое помещение не являлось и не является местом его жительства. Следовательно, в силу ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ ответчик не приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Кусакиной Н.А. к Тарику А.Т.М.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кусакиной Н.А. к Тарику А.Т.М.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Тарика А.Т.М.М. неприобретшим право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тарика А.Т.М.М. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья