Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-<данные изъяты>» к Олейникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-<данные изъяты>» (далее КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Олейникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» предоставил Олейникову В.Н. займ в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>», что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - проценты за использование займом, <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочку платежей. Истец КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» просил суд взыскать с Олейникова В.Н. в пользу КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» – Уткин Ю.П. в суде уточнил исковые требования и в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по договору займа просит суд взыскать с Олейникова В.Н. в пользу КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которой: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик Олейников В.Н. в суде иск КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» о взыскании с него задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> признал, доводы истца не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» - Уткина Ю.П., ответчика Олейникова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» ответчиком Олейниковым В.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку все заявленные истцом КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>), копией договора займа №г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией графика погашения платежей (л.д. <данные изъяты>), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Союзсберзайм-<данные изъяты>» к Олейникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты> – платежное поручение №)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-<данные изъяты>» к Олейникову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Олейникова В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-<данные изъяты>» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: