О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

08 августа 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева А.О., Першиной В.О. к ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> филиал ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> отделение о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.О., Першина В.О. обратились в суд с иском к ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> филиал ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> отделение о разделе жилого дома, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

Истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому дом по адресу: <адрес>. Соглашение о разделе дома между истцами достигнуто, однако ответчик отказывает в разделе дома, ссылаясь на норму жилой площади при разделе - не менее <данные изъяты> кв.м на долю каждого собственника, в остальном все технические нормы, необходимые для раздела дома соблюдены. Материальных претензий друг к другу истцы не имеют. Истцы в соответствии со ст. 252 ГК РФ просили суд разделить в натуре жилой дом по адресу: <адрес> между истцами.

Истцы Горячев А.О., Першина В.О., надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились 08 августа 2011 года в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> филиал ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> отделение, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Горячева А.О., Першиной В.О. к ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> филиал ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> отделение о разделе жилого дома не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истцов, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления Горячева А.О., Першиной В.О. о разделе жилого дома не препятствует их повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Горячева А.О., Першиной В.О. к ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> филиал ГУП МО «МО БТИ» <данные изъяты> отделение о разделе жилого дома.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание 08 августа 2011 года и невозможности сообщения о них суду.

Судья