Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Козловой Е.Ф.,

при секретаре: Шуленковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» к Корневой Н.Ф., Евсеевой О.В., Корневу Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (далее ООО «УК Прогресс») обратилось в суд с иском к Корневой Н.Ф., Евсеевой О.В., Корневу Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ООО «УК Прогресс» ссылалось на то, что ответчик Корнева Н.Ф. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с Корнеевой Н.Ф. в качестве членов семьи нанимателя в квартире также зарегистрированы: сын Корнеев Ю.В., дочь Евсеева О.В. и несовершеннолетние внуки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истец, ответчики Корнева Н.Ф., Евсеева О.В., Корнев Ю.В. систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> было принято решение о привлечении ООО «УК Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. Истец ООО «УК Прогресс» просило суд взыскать солидарно с Корневой Н.Ф., Евсеевой О.В., Корнева Ю.В. в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК Прогресс» в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корнев Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что действительно у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку в настоящее время семья испытывает тяжелое материальное положение.

Ответчик Евсеева О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Ответчик Корнева Н.Ф., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Корнева Ю.В., Евсеевой О.В., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Корнева Н.Ф. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с Корнеевой Н.Ф. в качестве членов семьи нанимателя в квартире также зарегистрированы: сын Корнеев Ю.В., дочь Евсеева О.В. и несовершеннолетние внуки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истец, ответчики Корнева Н.Ф., Евсеева О.В., Корнев Ю.В. систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> было принято решение о привлечении ООО «УК Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неоплаты ответчиками жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены судом из копии финансового лицевого счета по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), лицевого счета квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>), выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), копии договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчики Корнева Н.Ф., Евсеева О.В., Корнев Ю.В., как наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения, добровольно не выполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказываются от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представили, продолжают проживать в указанном жилом помещении и пользуются предоставляемыми им услугами, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «УК Прогресс» о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании Прогресс» (ООО «УК Прогресс») к Корневой Н.Ф., Евсеевой О.В., Корневу Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корневой Н.Ф., Евсеевой О.В., Корнева Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании Прогресс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья