З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малыгиной О.А.

при секретаре: Дроздюк Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации к Маякину Р.М. о взыскании задолженности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Маякину Р.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование иска истец ссылался на то, что по сведениям <данные изъяты> отдела ГУ федеральной регистрационной службы по Московской области у Маякина Р.М. зарегистрировано следующие имущество:- <данные изъяты>. В соответствии с. п. 1 ст. Закона должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Во исполнение п.1 ст. 5 Закона ИФНС Росси по гор. <данные изъяты> исчислена сумма налога и ему направлено налоговое уведомление на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ №. Ставки налога установлены ст. 3 Закона и решением Совета депутатов <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, Маякин Р.М. должен был уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № налог должен быть уплачен равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствующего налогового периода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В нарушение указанных выше положений и Закона и Решений Совета депутатов <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком обязанность по уплате налога не исполнила. Требование об уплате налога № оставлено ответчиком, без удовлетворения. Истец – <данные изъяты> городской прокурор просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании прокурор Паученко Т.И. исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Не возражала против рассмотрения в дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ИФНС России по гор. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маякин Р.М. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маякина Р.М., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения <данные изъяты> городского прокурора Паученко Т.И., исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно п.п. 8 и 9 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Маякин Р.М. является собственником <данные изъяты>. В адрес ответчика Маякина Р.М. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ Маякину Р.М. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако данное требование оставлено ответчиком Маякиным Р.М.. без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются учетными данными налогоплательщика – физического лица <данные изъяты> общем списком <данные изъяты> налоговым уведомлением № <данные изъяты> требованием № копией реестра уведомлений физическому лицу <данные изъяты>

Таким образом, ответчик Маякин Р.М. в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налога.

Проверив представленный истцом расчет исчисленного Маякину Р.М. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит его правильным.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации к Маякину Р.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации к Маякину Р.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Маякина Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп<данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если ответчиком такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: