Г<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданское дело № 2-4710/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: Малыгиной О.А., С участием прокурора: Паученко Т.И., При секретаре: Дроздюк Л.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лаврову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ногинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Лаврову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в ходе проведения <данные изъяты> городской прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ответчик Лавров М.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД <данные изъяты> УВД удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04. 1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управления им мото- и автотранспортными средствами. Таким образом считают, что поскольку мотоцикл, автомобиль, и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим, управление мото – и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способны усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, то в соответствии с положениями ФЗ от 10.12. 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имеются все основания для прекращения действия права Лаврова М.А. на управления транспортными средствами, как у гражданина, имеющего противопоказание к водительской деятельности. В судебном заседании прокурор Паученко Т.И. исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Ответчик Лавров М.А. в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лаврова М.А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по <данные изъяты> району в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12. 1995 года № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В соответствии со ст. 23 указанного выше Закона, медицинские обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ. Статьей 28 указанного выше Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием для прекращения права на управление транспортным средствами. Федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами постановлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04. 1993 года № 377 « О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им мото- и автотранспортными средствами. Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД <данные изъяты> УВД ответчику Лаврову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией карточки водителя и списка лиц, получивших водительское удостоверение <данные изъяты> Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что Лавров М.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший удостоверение, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в наркологическом диспансерном отделении «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты> На основании изложенного, и принимая во внимание тот факт, что в силу выше приведенных норм закона наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управления им источником повышенной опасности, а управление ответчиком Лавровым М.А. как лицом, имеющим медицинские противопоказания транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, его допуск к вождению не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, и учитывая, что Лавров М.А. до настоящего времени состоит на наркологическом учете, доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для прекращения действия права Лаврова М.А. на управление транспортными средствами. Таким образом, суд считает, что требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лаврову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лаврову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. Прекратить действие права Лаврова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если ответчиком такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: