Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н. А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «Банк Москвы» к Пахомовой Г.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, Установил: Истец - Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Пахомовой Г.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновывая заявленные требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Пахомовой Г.И. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 21 % годовых (п.1.2). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение судного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2). Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п.3.1.2); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором (п.3.1.3); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7); надлежащим образом соблюдать прочие условия договора (п.3.1.8). В соответствии с условиями договора, Пахомовой Г.И. был выдан кредит, что подтверждает выписки по СКС. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, по мнению истца, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просил суд взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «Банк Москвы» с Пахомовой Г.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Представитель истца - Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «Банк Москвы»в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть иск в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик – Пахомова Г.И. в судебное заседание не явилась. О явке в суд извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства. Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу частей 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что истцом были предоставлены ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1 договора), что подтверждается выпиской за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно п.1.1 договора был предусмотрен срок возврата кредита, выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 21 % годовых (п.1.2). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начислялась комиссия за ведение судного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3). Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1). Ежемесячный платеж включал в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа ответчику, начислялась неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2). Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п.3.1.2); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором (п.3.1.3); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7); надлежащим образом соблюдать прочие условия договора (п.3.1.8). В соответствии с условиями договора, Пахомовой Г.И. был выдан кредит, что подтверждает выписки по СКС. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1), в связи с чем образовала задолженность. Согласно расчету задолженности (л.д. <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требования истца, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска суду не представил. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>), и подлежит взысканию с ответчика. А поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «Банк Москвы» к Пахомовой Г.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Пахомовой Г.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов, по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить ответчику Пахомовой Г.И., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья: (подпись)