Дело №

«05» октября 2006 года г. Ногинск Московской обл.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.

при секретаре Рыжаковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области – филиала ФГУП «Почта России» к Блахиной М.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Блахиной М.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Блахина М.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Работая начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение чужого имущества, вверенного Блахиной М.О., с использованием своего служебного положения на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное имущество принадлежит <данные изъяты> почтамту, который является структурным подразделением УФПС Московской области – филиала ФНУП «Почта России». Причиненный преступлением вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Блахина М.О. признала в полном размере и в добровольном порядке возместила часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением Блахиной М.О. и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Зеленюк Е.Я. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление, в котором представитель истца Зеленюк Е.Я. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Блахина М.О. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено следующее.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Блахина М.О., будучи начальником отделения почтовой связи (ОПС) <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя оказание услуг по почтовой связи пользователям, прием и отправление почтовых ценностей, реализацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обособленному структурному подразделению (ОСП) «<данные изъяты> почтамт УФПС МО – филиал ФГУП «Почта России», полученные денежные средства приходовала в кассу ОПС <данные изъяты>, таким образом, ей были вверены денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени, Блахина М.О., находясь на своем рабочем месте – в ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Обособленному структурному подразделению (ОСП) «<данные изъяты> почтамт УФПС МО – филиал ФГУП «Почта-России», в крупном размере, используя свое служебное положение – начальника отделения почтовой связи, из одного и того же источника – кассы ОПС <данные изъяты> – совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые присвоила и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях, причинив ущерб в крупном размере. Блахина М.О. в добровольном порядке возместила часть долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства установлены судом из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), копии заявления Блахиной М.О. (л.д. 7), копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При таких обстоятельствах требование истца, подлежит удовлетворению. С Блахиной М.О. необходимо взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Удовлетворяя иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области – филиала ФГУП «Почта России», и взыскивая с Блахиной М.О. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Блахина М.О. в судебное заседание не явилась, доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости похищенного имущества, не представила.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области- филиала ФГУП «Почта России» к Блахиной М.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Блахиной М.О. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области- филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Блахиной М.О. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое будет подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: