Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 12 июля 2011 года гор. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Степанюк С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд и иском к Степанюк С.Г. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, была повреждена автомашина «<данные изъяты>» №. Виновным в совершении ДТП, по материалам проверки ГИБДД, был признан ответчик- Степанюк С.Г., управлявший автомашиной «<данные изъяты>» №. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Степанюк С.Г., в рамках ОСАГО, была застрахована в ООО «<данные изъяты>», последнее произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. На момент совершения ДТП Степанюк С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствие со ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения. Поскольку к нему, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей страхового возмещения и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие и, с согласия ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик- Степанюк С.Г. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком- Степанюк С.Г.. Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Степанюк С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать со Степанюк С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> Московской области, рабочего <данные изъяты> Лесхоза «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>»: - <данные изъяты> рублей – сумму выплаченного страхового возмещения, - <данные изъяты> рублей - возврат уплаченной государственной пошлины, А всего деньги в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение 10 дней. Судья: подпись