ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 16 сентября 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н.Е. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России (ОАО) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, Установил:: Истец Волков Н.Е. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России (ОАО) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, в обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство виде денежных средств на вкладах открытых в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России (ОАО). Наследником по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ является истец, однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему было отказано ввиду того, что шестимесячный срок принятия наследства прошел, поскольку о том, что открылось наследство виде денежных вкладах открытых на лицевых счетах № узнал только сейчас. Истец просил суд установить факт принятия Волковым Н.Е. наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России (ОАО). В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска, просил суд принять его отказ от иска и производство по делу прекратить. Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, которые ему понятны. Представитель ответчика – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Волкова Н.Е. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России (ОАО) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону. Производство по гражданскому делу по иску Волкова Н.Е. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России (ОАО) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: