Гр. дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Андреевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Андреевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Андреева С.А. заключили кредитный договор №. По условиям договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит на потребительские сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, которое исполнено истцом в полном объеме.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи в полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Согласно условиям п. 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующее порядке: штраф в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за возникшую задолженность <данные изъяты> рублей.

А кроме того, истец просил взыскать с ответчика Андреевой С.А. расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Представитель истца, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреева С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности не явки суду а так же письменных пояснений или возражений на иск не представила, и суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства по реальному представлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается приобщенными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно п.5.1.1 договора кредитования ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты и все иные причитающееся по нему платежи в полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующее порядке: штраф в размере <данные изъяты> рублей за первые день просрочки, пеню в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно п. 5.1.7 договора ответчик обязался досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В нарушении вышеуказанных пунктов Правил потребительского кредитования без обеспечения, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за возникшую задолженность <данные изъяты> рублей.

Суд, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не производится уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Андреевой С.А., в связи с чем, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Андреевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за возникшую задолженность - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: