Гр. дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 г. г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Озерову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Озерову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим. Банком ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Озерову В.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Озеров В.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Озеров В.М. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Озеровым В.М. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Озеровым В.М., взыскать с Озерова В.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. А кроме того, истец просил взыскать с ответчика Озерова В.М. расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО). Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Озеров В.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства по реальному представлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается приобщенными копией согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № № и копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что согласно п.4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа. Согласно Согласию на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют 17,5 % годовых. Согласно п. 2.13 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В нарушении вышеуказанных пунктов Правил потребительского кредитования без обеспечения, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. В соответствии с п. 5.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, неустойки) в безакцептном порядке со счетов заемщика в банке, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени по комиссии за сопровождение кредита. Суд, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок – не позднее 11-го числа каждого календарного месяца, не производится уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Озерову В.М. В тоже время, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ, суд счел возможным уменьшить: - пени за несвоевременную уплату плановых процентов с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей, - пени по просроченному долгу со <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Озерову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Озеровым В.М.. Взыскать с Озерова В.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей – комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени по комиссии за сопровождение кредита, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Озерову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: