О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Колесниченко Ю.Ф. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Колесниченко Ю.Ф. о возмещении материального ущерба.

В обоснование своих исковых требований ООО «<данные изъяты>» ссылается на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко Ю.Ф. работал в ООО «<данные изъяты>» в должности производителя работ. При приеме на работу с Колесниченко Ю.Ф. был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым он принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко Ю.Ф. подотчет выдавались материальные ценности, однако ни одного отчета по расходованию материальных ценностей и акта на списание материалов, затраченных при производстве работ на объектах, Колесниченко Ю.Ф. работодателю представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко Ю.Ф. был уволен из ООО «<данные изъяты>» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). Истец ООО «<данные изъяты>» просило суд взыскать с Колесниченко Ю.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Волчков С.С., ответчик Колесниченко Ю.Ф. и представитель ответчика Колесниченко Ю.Ф. – Байдак Т.В. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Волчков С.С., ответчик Колесниченко Ю.Ф. и представитель ответчика Колесниченко Ю.Ф. – Байдак Т.В. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ представителя истца ООО «<данные изъяты>» Волчкова С.С. от иска, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон, поэтому необходимо принять отказ представителя истца ООО «<данные изъяты>» Волчкова С.С. от иска, мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «<данные изъяты>» Волчковым С.С., ответчиком Колесниченко Ю.Ф. и представителем ответчика Колесниченко Ю.Ф. – Байдак Т.В., по которому:

1.       Колесниченко Ю.Ф. обязан возместить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. коп.

2.       С учетом вступившего в законную силу решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Колесниченко Ю.Ф. к ООО «<данные изъяты>» об отмене приказа о лишении премии, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по которому с ООО «<данные изъяты>» взыскано в пользу Колесниченко Ю.Ф. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стороны по делу: ООО «<данные изъяты>» и Колесниченко Ю.Ф. производят взаимозачет суммы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., и суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, что свидетельствует об отсутствии какой-либо задолженности сторон друг перед другом.

3.       Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения свидетельствует о том, что исполнительный лист <данные изъяты> городского суда, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Колесниченко Ю.Ф. к ООО «<данные изъяты>» об отмене приказа о лишении премии, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, должником ООО «<данные изъяты>» считается полностью исполненным перед взыскателем Колесниченко Ю.Ф. и влечет за собой прекращение и окончание исполнительного производства по указанному исполнительному документу.

4.       ООО «<данные изъяты>» отказывается от иска к Колесниченко Ю.Ф. о возмещении материального ущерба в полном объеме.

5.       Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Колесниченко Ю.Ф. о возмещении материального ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья