Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 18 августа 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску Таскина И.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску Новикова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску Некрасова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску Гришвина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы Сухоруков В.В., Таскин И.К., Новиков Н.Н., Некрасов В.А. и Гришвин В.В. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда. Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство. В обоснование своих требований истцы ссылаются на следующее. Сухоруков В.В. работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-экспедитора, выполняя, работу по перевозке грузов на территории РФ. На день обращения в суд истцу не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил его права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., предусмотренную законом компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Таскин И.К. работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-экспедитора, выполняя, работу по перевозке грузов на территории РФ. На день обращения в суд истцу не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик нарушил его права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предусмотренную законом компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Новиков Н.Н. работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-экспедитора, выполняя, работу по перевозке грузов на территории РФ. На день обращения в суд истцу не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил его права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., предусмотренную законом компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Некрасов В.А. работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-экспедитора, выполняя, работу по перевозке грузов на территории РФ. На день обращения в суд истцу не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил его права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., предусмотренную законом компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Гришвин В.В. работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-экспедитора, выполняя, работу по перевозке грузов на территории РФ. На день обращения в суд истцу не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил его права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., предусмотренную законом компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истцов по доверенности Сухорукова И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с тем, что истцам в добровольном порядке была выплачена заработная плата, просила суд взыскать в пользу каждого из истцов Сухорукова В.В., Новикова Н.Н., Некрасова В.А. и Гришвина В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за оформление доверенности представителя. В пользу истца Некрасова В.А. Сухорукова И.В. просила так же взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии со ст. 234 ТК РФ, сумму которую истец мог бы получить, в случае если ответчик своевременно выдал истцу на руки его трудовую книжку. В остальном иск поддержала, дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. От исковых требований Таскина И.К. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда представитель истца Сухорукова И.В. отказалась. Определением суда гражданское дело в части исковых требований Таскина И.К. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда прекращено. Представитель ответчика по доверенности – Коробейников К.С. в судебном заседании иск не признал в полном объеме, пояснив суду, что истцам выплачена заработная до момента их обращения в суд, в связи с чем считает, что остальные требования так же удовлетворению не подлежат. Выслушав мнение представителя истцов, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт работы истцов Сухорукова В.В., Новикова Н.Н., Некрасова В.А.и Гришвина В.В. в ООО «<данные изъяты>» подтвержден представленными суду трудовыми договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а так же расчетными листками и платежными поручениями. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы… Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. В судебном заседании установлено и данный факт не отрицается ответчиком, что у предприятия перед истцами имелась задолженность по выплате заработной платы, однако до судебного разбирательства она была выплачена истцам в полном объеме. Требования истцов о компенсации им причиненного морального вреда в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы законны и справедливы, поскольку данное право истцов прямо предусмотрено ст. 237 ТК РФ. В то же время суд не может согласиться с суммой компенсации в размере <данные изъяты> рублей и считает разумным и справедливым установить данную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей для каждого из истцов Сухорукова В.В., Новикова Н.Н., Некрасова В.А. и Гришвина В.В. Истцами Сухоруковым В.В., Новиковым Н.Н., Некрасовым В.А. Гришвиным В.В. суду представлены договора на оказание юридических услуг №, №, №, 9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «<данные изъяты>» соответственно, а так же четыре квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей каждая. В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам могут быть отнесены расходы, связанные с рассмотрением дела. Из представленных договоров следует, что истцами производились оплаты по составлению искового заявления, консультированию и ведению гражданского дела в суде, в связи с чем, требования истцов о взыскании судебных расходов законны и обоснованы. Требования о компенсации затрат на услуги представителя так же законны и обоснованы. Представитель истцов по доверенности – Сухорукова И.В. в судебных заседаниях участвовала. В то же время суд не может согласиться с размером компенсации и считает разумным удовлетворить данные требования в сумме <данные изъяты> рублей для каждого из истцов Сухорукова В.В., Новикова Н.Н., Некрасова В.А. и Гришвина В.В. Удовлетворению также подлежат требования истцов о взыскании затрат по составлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей для каждого из истцов Сухорукова В.В., Новикова Н.Н., Некрасова В.А. и Гришвина В.В. В то же время суд не может согласиться с требованиями истца Некрасова В.А. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По смыслу ст. 234 ТК РФ, не выдача трудовой книжки должна являться основанием невозможности дальнейшего трудоустройства лица. В судебном заседании установлено, и данный факт не отрицается представителем истца Сухоруковой И.В., что Некрасов В.А. трудится и работает, что также усматривается из представленного суду собственноручного объяснения Некрасова В.А. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Сухорукова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску Новикова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску Некрасова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, гражданское дело по иску Гришвина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Сухорукова В.В.: - <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, - <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, - <данные изъяты> рублей – за составление доверенности на представителя, А всего деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Новикова Н.Н.: - <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, - <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, - <данные изъяты> рублей – за составление доверенности на представителя, А всего деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Некрасова В.А.: - <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, - <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, - <данные изъяты> рублей – за составление доверенности на представителя, А всего деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Гришвина В.В.: - <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, - <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, - <данные изъяты> рублей – за составление доверенности на представителя, А всего деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В удовлетворении иска Сухорукова В.В., Новикова Н.Н., Некрасова В.А., Гришвина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в большем размере - отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину: - <данные изъяты> рублей за исковые требования неимущественного характера, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - за исковые требования имущественного характера, а всего деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись