Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Боданюк Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области к Новак К.Б. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Истец – межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Новак К.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии со ст.1 Федерального Закона № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст.23, ст.45 НК РФ, ответчик Новак К.Б. является плательщиком налога на имущество как физическое лицо, у которого, согласно сведениям Осташковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, до ДД.ММ.ГГГГ в собственности находился жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Новак К.Б. был начислен налог на имущество в соответствии со ст.ст.1,2,5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № с указанием размера налога, налоговой базы и сроков уплаты. В связи с тем, что Новак К.Б. в добровольном порядке не была исполнена ее обязанность по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено налоговое требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было. В связи с тем, что до настоящего времени, ответчиком Новак К.Б. ее обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ИФНС надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Новак К.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее налога на имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала в полном объеме. Судом ответчику Новак К.Б. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ей понятны. Принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. В соответствии со ст.5 этого же Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что по данным <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, ответчик Новак К.Б. является плательщиком налога на имущество как физическое лицо, у которого до ДД.ММ.ГГГГ в собственности находился жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области за ДД.ММ.ГГГГ Новак К.Б. был начислен налог на имущество, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, с указанием размера налога, налоговой базы и сроков уплаты (л.д.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик Новак К.Б. в добровольном порядке, уже после направления ей налогового уведомления, налог на имущество не уплатила, к ней были применены штрафные санкции в виде начисления пени за просрочку уплаты налога. ДД.ММ.ГГГГ Новак К.Б. было направлено налоговое требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), которое ответчиком Новак К.Б. до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой ИФНС об отсутствии поступлений на счет налогоплательщика – физического лица (л.д.<данные изъяты>). Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком Новак К.Б., которая пизнала иск в полном объеме. Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая признание ответчиком Новак К.Б. иска в полном объеме, которая также расчет суммы недоимки по налогу и пени, представленный ИФНС, не оспаривала, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также учитывая, что ответчиком Новак К.Б. в добровольном порядке не была исполнена ее обязанность по уплате налога на имущество и пени как собственником имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку истец – ИФНС России № по <данные изъяты> области был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с ответчика Новак К.Б. подлежит к взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области к Новак К.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц и пени, - удовлетворить. Взыскать с Новак К.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области недоимку по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Взыскать с Новак К.Б., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: