Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КировЦентрМеталл» к Гаврикову А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Гаврикову А.А. о взыскании денежных средств, обосновывая свои исковые требования следующим.

ООО «<данные изъяты>» приобрело товар у ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения и доставки указанного товара из <адрес> ООО «<данные изъяты>» была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ Гавриков А.А., действуя на основании доверенности от имени ООО «<данные изъяты>», получил материальные ценности и, действуя вопреки интересам собственника имущества, указанные материальные ценности передал не установленным лицам, без соответствующих на то распоряжений и документов, чем причинил вред имуществу ООО «<данные изъяты>» в сумме утраченного товара. Действия Гаврикова А.А. истец считает умышленными, поскольку Гавриков А.А. понимал, что действует противоправно, и осознавал, что могут наступить отрицательные последствия, и желал их наступления или безразлично к ним относился. Истец ООО «<данные изъяты>» просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» - Вагин А.Н. в суде иск ООО «<данные изъяты>» поддержал, просил иск удовлетворить, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив их следующим. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки цветного металлопроката, срок действия которого дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» предполагалось заключение договора на перевозку груза из <адрес> в <адрес> по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» была перечислена ООО «<данные изъяты>» предоплата в размере <данные изъяты> руб., однако впоследствии от заключения договора руководитель ООО «<данные изъяты>» отказался. В процессе переговоров с ООО «<данные изъяты>» по доставке товара, от ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» стали известны данные о Гаврикове А.А., который мог поставить груз в <адрес>. Оплата по договору с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в указанную сумму вошла оплата и по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ. Паспортные данные водителя Гаврикова А.А. ООО «<данные изъяты>» сообщили из ООО «<данные изъяты>», какие отношения были между Гавриковым А.А. и ООО «<данные изъяты>» истцу - ООО «<данные изъяты>» не известно. Доверенность ООО «<данные изъяты>» на получение материальных ценностей от ООО «<данные изъяты>» по указанным товарным накладным Гавриков А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». На основании данной доверенности Гавриков А.А. получил товар по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего о судьбе товара истцу - ООО «<данные изъяты>» ничего не известно, поскольку Гавриков А.А. передал товар неустановленным лицам.

Ответчик Гавриков А.А. в суде иск ООО «<данные изъяты>» не признал, ссылаясь на что, что у него – Гаврикова А.А. был грузовик марки «<данные изъяты>» для перевозки квадрациклов, на котором он организовывал перевозки, его - Гаврикова А.А. данные и контактные телефоны были указаны на сайте в Интернете. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов утра ему - Гаврикову А.А. позвонил мужчина, который представился ФИО - представителем ООО «<данные изъяты>» и предложил перевезти груз – нержавеющую сталь из <адрес>, ул. <адрес> на пересечение МКАД и <адрес>, где данный груз перегрузят на другую машину, следующую в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он - Гавриков А.А. приехал по адресу: <адрес>, нашел фирму ООО «<данные изъяты>» и сказал, что забирает товар для фирмы ООО «<данные изъяты>», у него - Гаврикова А.А. попросили паспорт и попросили подождать. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он - Гавриков А.А. загрузился, ему были выданы две товарные накладные, счет-фактура, он также расписался в доверенности от имени ООО «<данные изъяты>» и во втором экземпляре товарных накладных за получение товара и уехал. Примерно в <данные изъяты> часа он - Гавриков А.А. приехал по адресу, который ему назвал ФИО - пересечение МКАД и <адрес>. Через некоторое время подъехал ФИО, и затем – 4-х метровая «<данные изъяты>», в которую был перегружен груз, полученный им – Гавриквым А.А. для ООО «<данные изъяты>». ФИО заплатил ему - Гаврикову А.А. <данные изъяты> руб. и он уехал. Документы - две товарные накладные и счет-фактуру он – Гавриков А.А. передал ФИО Расписки в получении товара и переданных документов либо других документов он - Гавриков А.А. у ФИО не взял, поскольку не думал, что могут быть неприятные последствия. Доказательств того, что он - Гавриков А.А. передал полученный в ООО «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>» груз у него – Гаврикова А.А. не имеется. Никакой договор между ним - Гавриковым А.А. и ООО «<данные изъяты>» не заключался, был только устный договор с ФИО, которого он – Гавриков А.А. считал представителем ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему - Гаврикову А.А. позвонила женщина, которая представилась директором ООО «<данные изъяты>», и сообщила о том, что груз пропал, однако ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» утверждал, что груз в пути, однако впоследствии директор ООО «<данные изъяты>» снял с себя ответственность по доставке данного груза. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ он - Гавриков А.А. подписывал добровольно, действительно в данных документах стоит его – Гаврикова А.А. подпись, однако впоследствии он выяснил, что товарные накладные поддельные либо фальсифицированные, поскольку генеральный директор ФИО 1, указанный в товарных накладных, не является генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из копий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставки цветного металлопроката, а ООО «<данные изъяты>» обязалось принимать и оплачивать товар в ассортименте, указанном в спецификациях (счете), на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1.). Срок поставки товара, находящегося на складе ООО «<данные изъяты>», составляет 3 дня с момента поступления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика (п. 3.1.). Поставка товара осуществляется самовывозом со склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке, а покупатель обязан уведомить поставщика о планируемой дате вывоза товара (п. 3.3.). Передача товара на складе поставщика осуществляется по накладным уполномоченному представителю покупателя (п. 3.5.). Момент поставки товара определяется по дате накладной на отгрузку соответствующего товара на складе поставщика (п. 3.6.). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного договора и дополнительных соглашений и приложений к нему продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за продукцию, отгруженную со склада ООО «<данные изъяты>» по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выдало на имя Гаврикова А.А. доверенность на получение от ООО «<данные изъяты>» материальных ценностей по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность была выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной доверенности на имя Гаврикова А.А. ООО «<данные изъяты>» передало ответчику Гаврикову А.А. для грузополучателя - ООО «<данные изъяты>» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком Гавриковым А.А. в судебном заседании, который подтвердил факт получения им ДД.ММ.ГГГГ груза по адресу: <адрес>, по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности, выданной на его имя ООО «<данные изъяты>».

Из копии постановления И.о. дознавателя УВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) обратились в транспортную компанию ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) с предложением перевезти груз – цветной металлопрокат массой <данные изъяты> тонны по маршруту из <адрес> в <адрес>. Представителями ООО «<данные изъяты>» была оформлена заявка, в которой был указан маршрут перевозки груза, адреса грузоотправителя и грузополучателя, стоимость перевозки. Данная заявка была направлена ООО «<данные изъяты>» по факсимильной связи в адрес ООО «<данные изъяты>». В адрес ООО «<данные изъяты>» по факсимильной связи был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за транспортные услуги, а также доверенность на имя Гаврикова А.А. Счет ООО «<данные изъяты>» был оплачен по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Груз был приобретен ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» и загружен на складе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «<данные изъяты>» оформил товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ по которым груз ДД.ММ.ГГГГ был выдан водителю Гаврикову А.А. Груз вывозился на грузовой автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей водителю Гаврикову А.А. В накладных имеется подпись водителя Гаврикова А.А. о получении груза. В ходе проведения проверки было установлено, что груз в место назначения в <адрес> не прибыл, в связи с чем генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО 2 обратилась с заявлением в УВД по <данные изъяты> муниципальному району.

Таким образом, судом установлено, что обязательством ответчика Гаврикова А.А. являлась организация перевозки груза для грузополучателя ООО «<данные изъяты>», переданного ему ООО «<данные изъяты>» по товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на его имя ООО «<данные изъяты>». Гавриков А.А. выразил согласие на разовую перевозку груза для ООО «<данные изъяты>», не оспаривал в судебных заседаниях свою подпись в указанных документах.

Из объяснений ответчика Гаврикова А.А. усматривается, что груз, полученный им по указанным товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, и документы на груз были переданы им представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Поскольку ответчиком Гавриковым А.А. не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих доставку вверенного ему товара грузополучателю – ООО «<данные изъяты>» и передачу товара управомоченному ООО «<данные изъяты>» на получение груза лицу, то и обязательство Гаврикова А.А. по доставке товара нельзя считать надлежащим образом исполненным, а потому суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Гаврикова А.А. истцу ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере утраченного вверенного ему груза на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «<данные изъяты>» к Гаврикову А.А. о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гаврикова А.А.также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты> - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<данные изъяты>» к Гаврикову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гаврикова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: