Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 16 июня 2011 г. г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курниковой Ю.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Курникова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ответчика в должности мастера. На день увольнения ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик нарушил её права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, предусмотренную законом компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию за задержку заработной платы. В судебном заседании истица исковые требования поддержала только по взысканию заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и компенсации морального вреда. Заработную плату просила взыскать согласно представленным ответчиком расчетам, в остальном дала суду показания, аналогичные установочной части решения. Представитель ответчика по доверенности - Рачкова А.С. в суд не явилась, предоставив суду письменный отзыв на иск, согласно которого задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Моральный вред просила взыскать в сумме <данные изъяты> рублей, в иске о взыскании компенсации за задержку заработной платы просила отказать, поскольку истцом не указана сумма и не представлены расчеты. Суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт работы истицы на ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено представленной суду записью в трудовой книжке. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы… Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. В судебном заседании установлено и данный факт в письменном отзыве не отрицается ответчиком, что у предприятия перед истицей имелась задолженность по выплате заработной платы за указанный период в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, что так же подтверждено представленными расчетами, поэтому удовлетворению подлежит сумма невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Требования истца о компенсации ей причиненного морального вреда в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы законны и справедливы, поскольку данное право истца прямо предусмотрено ст. 237 ТК РФ. В то же время суд не может согласиться с суммой компенсации в размере <данные изъяты> рублей и считает разумным и справедливым установить данную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Курниковой Ю.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Курниковой Ю.В.: - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по заработной плате, - <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, а всего деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку. В удовлетворении иска Курниковой Ю.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в большем размере - отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину: - <данные изъяты> рублей за исковые требования неимущественного характера, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - за исковые требования имущественного характера, А всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты>