Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

(Резолютивная часть)

07 июня 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой И.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ответчика в должности укладчика- упаковщика. На день увольнения ей не была выплачена заработная плата:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушил ее права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет задолженности по заработной плате, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец свои требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет задолженности по заработной плате, требования о компенсации за несвоевременную выплату заработной платы не поддержала.

Представитель ответчика по доверенности - Рачкова А.С. в суд не явилась, предоставив суду письменный отзыв на иск, согласно которого задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рубля. В удовлетворении иска о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы просила отказать, так как истицей суду не предоставлены необходимые расчеты.

С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт работы истца на ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено представленной суду записью в трудовой книжке Агеевой И.А., а также расчетными листками.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы…

Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено и данный факт в письменном отзыве не отрицается ответчиком, что у предприятия перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы за указанный период.

Статья 136 ТК РФ устанавливает сроки выплаты заработной платы.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Агеевой И.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Агеевой И.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: