Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 01 августа 2011года. гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Рязанова М.Ю., С участием прокурора Паученко Т.И., При секретаре Парфеновой О.Д., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора в интересах Гуровой Е.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах Гуровой Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Гурова Е.А. работает на предприятии ответчика в должности весовщика. Ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик нарушил её права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, а так же предусмотренную законом компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании прокурор Паученко Т.И. исковые требования поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения. Истица- Гурова Е.А. в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований. Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с согласия прокурора рассмотрел дело в отсутствие истицы и представителя ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Факт работы истицы на ОАО «<данные изъяты>» подтверждено представленной суду записью в трудовой книжке, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы… Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. В судебном заседании установлено, что у предприятия перед истицей имелась задолженность по выплате заработной платы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что так же подтверждено представленными расчетами, поэтому удовлетворению подлежит сумма невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования прокурора о компенсации истице причиненного морального вреда в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы законны и справедливы, поскольку данное право истца прямо предусмотрено ст. 237 ТК РФ и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск <данные изъяты> прокурора в интересах Гуровой Е.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Гуровой Е.А.: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по заработной плате, - <данные изъяты> рублей- компенсация морального вреда, А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину: - <данные изъяты> рублей за исковые требования неимущественного характера, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- за исковые требования имущественного характера, А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись